Dos miembros de extrema derecha del gabinete de Israel —el ministro de seguridad nacional, Itamar Ben-Gvir, y el ministro de finanzas, Bezalel Smotrich— causaron un revuelo internacional con sus llamados a despoblar Gaza. «Si en Gaza hay 100.000 o 200.000 árabes y no dos millones, toda la conversación sobre ‘el día después’ será diferente», dijo Smotrich, quien pidió que la mayoría de los civiles de Gaza sean reasentados en otros países. La guerra, dijo Ben-Gvir, presenta una “oportunidad para concentrarse en alentar la migración de los residentes de Gaza”, facilitando el asentamiento israelí en la región.
La administración Biden se ha sumado a países de todo el mundo para condenar estos respaldos descarados a la limpieza étnica. Pero al hacerlo, actuó como si las provocaciones de Ben-Gvir y Smotrich estuvieran fundamentalmente en desacuerdo con la visión del mundo del primer ministro Benjamín Netanyahu, a quien Estados Unidos continúa brindando respaldo incondicional. En una declaración en la que denunciaba las palabras de los ministros como “incendiarias e irresponsables”, el Departamento de Estado dijo: “El gobierno de Israel, incluido el primer ministro, nos ha dicho repetida y consistentemente que tales declaraciones no reflejan la política del gobierno israelí”.
El representante Jim McGovern, un demócrata que pidió un alto el fuego, agradeció al Departamento de Estado en una publicación en las redes sociales y dijo: «Debe quedar claro que Estados Unidos no extenderá un cheque en blanco para el desplazamiento masivo».
Pero no está claro, porque estamos escribiendo un cheque en blanco a un gobierno cuyo líder es solo un poco más tímido que Ben-Gvir y Smotrich acerca de sus intenciones para Gaza. Como informaron los medios de comunicación israelíes, Netanyahu dijo esta semana que el gobierno está considerando un “escenario de rendición y deportación” de los residentes de la Franja de Gaza. Algunos miembros del gobierno de Israel lo han negado, principalmente por motivos de impracticabilidad.
Aunque con su destrucción generalizada de la infraestructura civil de Gaza, incluido aproximadamente el 70% de sus viviendas, Israel está haciendo que la mayor parte de Gaza sea inhabitable en el futuro previsible. Las enfermedades proliferan en Gaza, el hambre es casi universal y las Naciones Unidas informan que gran parte del enclave corre riesgo de sufrir hambruna. En medio de todo este horror, miembros del partido Likud de Netanyahu están impulsando la emigración como una solución humanitaria.
En este momento, esto es una fantasía grotesca. Pero a medida que el sufrimiento de Gaza aumenta, algún tipo de evacuación podría parecer un último recurso necesario. Al menos, eso es con lo que parecen contar algunos destacados funcionarios israelíes.
Después del sádico ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre, Israel estaba justificado en tomar represalias; cualquier país lo habría hecho. Pero hay una diferencia entre la guerra que los partidarios liberales de Israel quieren fingir que el país está librando en Gaza y la guerra que Israel está librando en realidad.
Los demócratas proisraelíes quieren respaldar una guerra para expulsar a Hamás de Gaza. Pero cada vez más parece que Estados Unidos está financiando una guerra para expulsar a los habitantes de Gaza. Los expertos en derecho internacional pueden debatir si el desplazamiento forzado de palestinos de Gaza puede clasificarse como genocida, como afirma Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia, o como algún tipo menor de crimen de guerra. Pero como quiera que se llamen intentos de “reducir” la población de Gaza (como describió el periódico hebreo Israel Hayom una supuesta propuesta de Netanyahu), Estados Unidos está implicado en ellos.
Al actuar como si Ben-Gvir y Smotrich pudieran ser separados del gobierno en el que sirven, los responsables políticos estadounidenses están fomentando la negación sobre el carácter del gobierno de Netanyahu. Joe Biden habla a menudo de su reunión de 1973 con Golda Meir, entonces primera ministra, y como muchos sionistas estadounidenses, su visión de Israel a veces parece estancada en esa época.
Si creciste en un hogar sionista liberal, como yo, probablemente hayas escuchado esta cita (posiblemente apócrifa) de Meir: “Cuando llegue la paz, tal vez con el tiempo podamos perdonar a los árabes por matar a nuestros hijos, pero será así. Será más difícil para nosotros perdonarlos por habernos obligado a matar a sus hijos”. Hay mucho que criticar en este sentimiento: su autoestima, la forma en que posiciona a Israel como víctima incluso cuando es él quien está matando; aun así, al menos sugiere una tortuosa ambivalencia sobre la aplicación de la violencia. Pero esta actitud, que los israelíes a veces llaman “disparar y llorar”, es ahora tan obsoleta como el socialismo sionista de Meir, al menos entre los líderes de Israel.
Entre los políticos estadounidenses y europeos, dijo mi amigo Daniel Levy, exnegociador israelí con los palestinos que ahora encabeza el Proyecto Estados Unidos/Oriente Medio, hay una “negativa deliberada a tomar en serio cuán extremista es este gobierno, ya sea antes del 7 de octubre o posteriormente”. Me siento tentada a decir que Ben-Gvir y Smotrich dijeron la parte tranquila en voz alta, pero en realidad simplemente dijeron la parte fuerte en voz alta.
Michelle Goldberg es columnista de The New York Times.
EEUU y el extremismo de Israel
12
0
06.01.2024
Dos miembros de extrema derecha del gabinete de Israel —el ministro de seguridad nacional, Itamar Ben-Gvir, y el ministro de finanzas, Bezalel Smotrich— causaron un revuelo internacional con sus llamados a despoblar Gaza. «Si en Gaza hay 100.000 o 200.000 árabes y no dos millones, toda la conversación sobre ‘el día después’ será diferente», dijo Smotrich, quien pidió que la mayoría de los civiles de Gaza sean reasentados en otros países. La guerra, dijo Ben-Gvir, presenta una “oportunidad para concentrarse en alentar la migración de los residentes de Gaza”, facilitando el asentamiento israelí en la región.
La administración Biden se ha sumado a países de todo el mundo para condenar estos respaldos descarados a la limpieza étnica. Pero al hacerlo, actuó como si las provocaciones de Ben-Gvir y Smotrich estuvieran fundamentalmente en desacuerdo con la visión del mundo del primer ministro Benjamín Netanyahu, a quien Estados Unidos continúa brindando respaldo incondicional. En una declaración en la que denunciaba las palabras de los ministros como “incendiarias e irresponsables”, el Departamento de Estado dijo: “El gobierno de Israel, incluido el primer ministro, nos ha dicho repetida y consistentemente que tales declaraciones no reflejan la política del gobierno israelí”.
El representante Jim McGovern, un demócrata que pidió un........
© La Razón
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
