La semaine dernière, le chef du Parti conservateur du Canada a une fois de plus usé de sa marque de commerce populiste avec des déclarations tranchantes qui ont davantage servi à attirer l’attention qu’à éclairer le débat. Avec une désinvolture devenue habituelle chez lui, il s’en est pris à la mairesse de Montréal et au maire de Québec, exposant ainsi son ignorance de la mécanique municipale. Un tourbillon de provocations et de raccourcis lui a permis de se maintenir sous les feux de la rampe, peu importe le vide sidéral de ses arguments.

Au-delà du contenu même de ses propos simplistes, ce qui frappe, c’est ce qu’ils trahissent, soit une tendance marquée chez Pierre Poilievre à désigner un bouc émissaire pour expliquer des situations complexes, cela en négligeant les nuances indispensables à toute compréhension approfondie. La crise du logement est en effet multifactorielle et elle requiert donc une pluralité de solutions, comme le reconnaissent les experts du domaine, qu’ils soient spécialistes en construction, en urbanisme, en économie ou en logement.

Cette situation met en lumière une problématique plus large qui afflige nos débats publics. Leur polarisation excessive nous incite à désigner un coupable unique derrière nos divers problèmes urbains. Cette simplification outrancière des enjeux en occulte les causes multiples et entrelacées, contribuant à........

© Le Devoir