Il y a quelque chose d’un peu enfantin dans l’espèce de frénésie qui s’empare du petit monde politico-médiatique québécois dès qu’un président ou un premier ministre français débarque.

Même quand il n’y a pas de référendum à l’horizon, tout l’intérêt de la visite semble se limiter à voir s’il va répéter le fameux « non-ingérence, non-indifférence », chercher à l’éviter ou, pire encore, le renier, comme l’avait fait Nicolas Sarkozy, aussitôt qualifié d’apostat. Même Jean Charest, qu’on ne pouvait pas soupçonner de sympathies souverainistes, avait trouvé son zèle fédéraliste un peu excessif.

Gabriel Attal savait très bien qu’il allait devoir passer l’examen à son tour. Il a voulu faire preuve d’originalité en transformant le « ni-ni » en « et-et », c’est-à-dire « et sensibilité et respect », mais c’est du pareil au même. D’ailleurs, plus personne ne se formalise de ce qui est devenu une sorte de rituel sans grande signification. Même Justin Trudeau a semblé « s’en foutre » autant que des champs de compétence des provinces.

Les Québécois se sont longtemps plu à croire que le « ni-ni » taillé à leur mesure est en réalité une formule passe-partout à laquelle la diplomatie française a recours un peu partout où elle sent le besoin de ménager la chèvre et le chou, comme tous les pays du monde doivent parfois le........

© Le Devoir