SYGEHUSET Spareforslaget, der pålægger Silkeborg Sygehus en uforholdsmæssig stor del af besparelserne, er på mange måder tankevækkende. Saglige, sundhedsfaglige argumenter findes ikke, og de argumenter, der føres frem er uholdbare, og når de efterprøves, afsløres det, at besparelserne medfører store ekstraudgifter.
Senest har SF-medlem af regionsrådet, Susanne Buch, forsøgt at fremlægge sin saglighed for at stemme for spareforslaget. Kernen i Susanne Buchs saglighed er Janteloven! De har fået for meget!
Desuden har Susanne Buch tydeligvis ikke forstået værdierne i samarbejdet mellem hospital og kommune. Det er bare for godt!
Man oplever, at det her ikke er partipolitisk. Det er jantelovspolitik. Silkeborg Sygehus har præsteret for godt. De skal ikke tro, de er noget!
Et stort flertal i regionsrådet tænker åbenbart på den måde, ellers havde de vel efterspurgt alternativer og konsekvensanalyser?
Embedsmænd lytter til de politiske signaler og kommer med forslag, der passer. Heldigt for dem fandtes der er gammelt jantelovsforslag, som kunne tages frem.
Det er jo svært, men man kunne nok have fundet områder, der skulle friholdes og taget fat med grønthøsteren på resten. Det ville være mere klædeligt.
Lad os håbe, at sundhedsstrukturkommissionen kommer med relevante løsninger og prioriteringer. Det er også svært, - meget svært.
Den nuværende model er udfordret. Underfinansieret i forhold til demografisk udvikling, behandlingsmuligheder og medicin. Store rekrutteringsproblemer. Men velfungerende indenfor mange faglige siloer med stor kvalitet i behandlinger.
Stort udviklingsbehov, som Silkeborg Sygehus for alvor har gjort noget ved. Men hvordan skal der fremover arbejdes med udvikling af sundhedsvæsenet? Skal udviklingshospitaler spille en rolle? Og hvordan? Fri os for at det skal ske under janteloven!
Og fornyet fokus på forebyggelse, tak.
Sygehus og jantelov
6
0
17.11.2023
SYGEHUSET Spareforslaget, der pålægger Silkeborg Sygehus en uforholdsmæssig stor del af besparelserne, er på mange måder tankevækkende. Saglige, sundhedsfaglige argumenter findes ikke, og de argumenter, der føres frem er uholdbare, og når de efterprøves, afsløres det, at besparelserne medfører store ekstraudgifter.
Senest har SF-medlem af regionsrådet, Susanne Buch, forsøgt at fremlægge sin saglighed for at stemme for spareforslaget. Kernen i Susanne Buchs........
© Midtjyllands Avis
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Nikkei Editorial
Ali Fathollah-Nejad
Rami G Khouri
