VURDERING Jeg har i længere tid kæmpet en fortvivlet kamp for at få rettet en helt indlysende og voldsomt forkert vurdering af værdien på vor grund i Virklund. Sidste år var grundværdien 738.200 kroner, men den helt nye værdi er nu sat til 16.049.000 kroner.

Ja, man tror det er løgn – seksten millioner kroner.

Senest anmodede undertegnede så Vurderingsstyrelsen om aktindsigt i de forudsætninger og beregninger der lå til grund for vurderingen. Men Vurderingsstyrelsen har reelt sat den ellers lovberettigede ret til aktindsigt ud af kraft.

I et svar på 47 sider den 29. november erkender Vurderingsstyrelsen på første side, at undertegnede ifølge forvaltningsloven har ret til aktindsigt, men på de efterfølgende 5 sider forklares det så, at man alligevel ikke vil give aktindsigt.

Årsagen er, at man i lovkomplekset for de nye ejendomsvurderinger har fået indskrevet i forudsætningerne, at aktindsigten kan nægtes, hvis det skønnes, at tidsforbruget til at beregne og begrunde baggrunden for en aktuel ejendomsvurdering ikke kan foretages ved få og enkle kommandoer i modelkørslerne.

I undertegnedes tilfælde har man stipuleret, at styrelsen skal anvende 5-10 arbejdsdage til beregning og begrundelse, selv om man har brugt mere end 3 milliarder kroner på at automatisere beregningerne.

Den helt forkerte ejendomsvurdering vil medføre, at grundskylden efter et salg af ejendommen vil stige med næsten 200.000 kr., alligevel har man altså reelt afskåret mig fra at få oplyst, hvordan beregningerne er lavet, så jeg kunne have mulighed for at påpege faktuelle fejl.

På side 6 i svarskriftet oplyser man mig så, som salt i såret, at jeg kan klage over Vurderingsstyrelsens afvisning af aktindsigt - god morgen min bare!

På siderne 7 til 47 er der en række henvisninger til love og paragraffer, som ingen almindelige mennesker kan overskue, samt en 18 sider lang oversigt over grund og bygningsdetaljer, som Vurderingsstyrelsen ikke har oplysninger om, og som de umuligt kan skaffe, hvis man fastholder sit kriterie om, at tingene skal kunne ske med få og enkle kommandoer.

På 6. sidste side i papirjunglen skriver man i en konklusion: Bedste økonomiske anvendelse er 7133, hvilket GV er beregnet ud fra. VÆRDIEN FASTHOLDES, OG SAGEN HENLÆGGES.

Der er altså absolut ingen konkrete oplysninger om tallene i min vurdering, og min konklusion er, at jeg som almindelig borger i Danmark er totalt retsløs i relation til ejendomsvurderingerne, og intet kan gøre for at få åbenlyse fejl og urimeligheder rettet.

Er man i en lignende situation som undertegnede, anbefales det, at man tilmelder sig: Folkebevægelsen: Tilbagekald Ejendoms Vurderings Systemet, der forsøger at samle 50.000 underskrifter, så sagen kan forelægges Folketinget som et borgerforslag.