Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Moss, med sin fantastiske natur og unike landskap, bærer på en arv av biologisk mangfold og naturskjønnhet som er helt enestående, og som vi har et ansvar for å bevare. Dessverre ser vi nå at stadig flere dispensasjonssøknader for bygging i natur godkjennes, og dermed utfordrer sårbar natur, plante- og dyreliv, og muligheten for fri ferdsel.
Moss SV vil kjempe for å bevare det som gjør Moss til et så unikt og verdifullt sted å bo og oppleve. Vårt mål er at også kommende generasjoner skal få nyte de samme naturopplevelsene som vi kan i dag. Dette målet deler dessverre ikke dagens posisjon med oss. Eller det vil si, Venstre gjør noen halvhjertede forsøk, men mistet all mulighet for gjennomslag da de valgte sine venner etter valget.
Når SV vurderer dispensasjoner, er hovedfokus konsekvensene for naturen og for fremtiden vår. Hvis dispensasjonen representerer en økt belastning på allerede sårbare områder, vil vi si nei. Hvis dispensasjonen reduserer allmenhetens tilgjengelighet til natur, vil vi si nei. Hver byggetillatelse i naturen åpner døren for ytterligere inngrep og slitasje. Hard bruk av natur går på bekostning av det biologiske mangfoldet og økosystemenes evne til å regenerere seg selv. Vi vil ikke tillate at natur blir ofret på alteret for kortsiktig gevinst for utbyggere, hytteeiere eller privatpersoner. SV står på naturens side, og på allemannsrettens side.
I det siste kommunestyremøtet vedtok vi en naturmangfoldsplan som skulle tjene som veiviser for bevaring og beskyttelse av våre økosystemer. Denne planen representerer et ønske om å bevare vår unike naturarv for kommende generasjoner. Det er derfor dypt bekymringsfullt å se at posisjonen tilsynelatende ikke har forstått hensikten med denne planen når de velger å gi dispensasjoner i 100-metersbeltet i den ene saken etter den andre. I tillegg til dette har de gitt sin velsignelse til et planprogram for massiv hytteutbygging på Dillingøya, som om det ikke allerede er nok hytter i Norge.
Under valgkampen lanserte Ny Kurs begrepet "klimamodellkommune". Moss skulle bli det, selv om det var få svar å få når man spurte hva det betydde å være en klimamodellkommune. Nå begynner begrepet kanskje å få innhold? En klimamodellkommune er en kommune som sier ja til økt privatisering i 100-metersbeltet, ødeleggelse av natur, en mindre tilgjengelig strandsone. Når Ny Kurs også ivrer etter å utsette byggingen av nytt renseanlegg, så tenker vi at en klimamodellkommune er en kommune som ikke tar ansvar for hverken Oslofjorden eller økosystemene på land.
Det er altså lite samsvar mellom ord og handling. Først lovprises og godkjennes naturmangfoldsplanen, så minutter senere, godkjennes dispensasjoner og planprogram for nedbygging av natur. Vi kan ikke snakke om å beskytte og bevare naturen samtidig som vi tillater ødeleggende inngrep som står i strid med våre egne planer og prinsipper. Det er på tide at også vår politiske posisjon tar ansvar og handler i tråd med de verdier, reguleringer og mål vi har satt. Posisjonen må vise gjennom konkret handling at de faktisk tar naturvern på alvor, og ikke bare bruker naturmangfoldsplanen som en symbolsk gest uten reell handling bak. Ved å si nei til unødvendige dispensasjoner viser vi at vi tar vår forpliktelse for å bevare naturen på alvor.
Moss, med sin fantastiske natur og unike landskap, bærer på en arv av biologisk mangfold og naturskjønnhet som er helt enestående, og som vi har et ansvar for å bevare. Dessverre ser vi nå at stadig flere dispensasjonssøknader for bygging i natur godkjennes, og dermed utfordrer sårbar natur, plante- og dyreliv, og muligheten for fri ferdsel.
Moss SV vil kjempe for å bevare det som gjør Moss til et så unikt og verdifullt sted å bo og oppleve. Vårt mål er at også kommende generasjoner skal få nyte de samme naturopplevelsene som vi kan i dag. Dette målet deler dessverre ikke dagens posisjon med oss. Eller det vil si, Venstre gjør noen halvhjertede forsøk, men mistet all mulighet for gjennomslag da de valgte sine venner etter valget.
Når SV vurderer dispensasjoner, er hovedfokus konsekvensene for naturen og for fremtiden vår. Hvis dispensasjonen representerer en økt belastning på allerede sårbare områder, vil vi si nei. Hvis dispensasjonen reduserer allmenhetens tilgjengelighet til natur, vil vi si nei. Hver byggetillatelse i naturen åpner døren for ytterligere inngrep og slitasje. Hard bruk av natur går på bekostning av det biologiske mangfoldet og økosystemenes evne til å regenerere seg selv. Vi vil ikke tillate at natur blir ofret på alteret for kortsiktig gevinst for utbyggere, hytteeiere eller privatpersoner. SV står på naturens side, og på allemannsrettens side.
I det siste kommunestyremøtet vedtok vi en naturmangfoldsplan som skulle tjene som veiviser for bevaring og beskyttelse av våre økosystemer. Denne planen representerer et ønske om å bevare vår unike naturarv for kommende generasjoner. Det er derfor dypt bekymringsfullt å se at posisjonen tilsynelatende ikke har forstått hensikten med denne planen når de velger å gi dispensasjoner i 100-metersbeltet i den ene saken etter den andre. I tillegg til dette har de gitt sin velsignelse til et planprogram for massiv hytteutbygging på Dillingøya, som om det ikke allerede er nok hytter i Norge.
Under valgkampen lanserte Ny Kurs begrepet "klimamodellkommune". Moss skulle bli det, selv om det var få svar å få når man spurte hva det betydde å være en klimamodellkommune. Nå begynner begrepet kanskje å få innhold? En klimamodellkommune er en kommune som sier ja til økt privatisering i 100-metersbeltet, ødeleggelse av natur, en mindre tilgjengelig strandsone. Når Ny Kurs også ivrer etter å utsette byggingen av nytt renseanlegg, så tenker vi at en klimamodellkommune er en kommune som ikke tar ansvar for hverken Oslofjorden eller økosystemene på land.
Det er altså lite samsvar mellom ord og handling. Først lovprises og godkjennes naturmangfoldsplanen, så minutter senere, godkjennes dispensasjoner og planprogram for nedbygging av natur. Vi kan ikke snakke om å beskytte og bevare naturen samtidig som vi tillater ødeleggende inngrep som står i strid med våre egne planer og prinsipper. Det er på tide at også vår politiske posisjon tar ansvar og handler i tråd med de verdier, reguleringer og mål vi har satt. Posisjonen må vise gjennom konkret handling at de faktisk tar naturvern på alvor, og ikke bare bruker naturmangfoldsplanen som en symbolsk gest uten reell handling bak. Ved å si nei til unødvendige dispensasjoner viser vi at vi tar vår forpliktelse for å bevare naturen på alvor.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
En naturmangfoldsplan til pynt?
13
13
29.02.2024
Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Moss, med sin fantastiske natur og unike landskap, bærer på en arv av biologisk mangfold og naturskjønnhet som er helt enestående, og som vi har et ansvar for å bevare. Dessverre ser vi nå at stadig flere dispensasjonssøknader for bygging i natur godkjennes, og dermed utfordrer sårbar natur, plante- og dyreliv, og muligheten for fri ferdsel.
Moss SV vil kjempe for å bevare det som gjør Moss til et så unikt og verdifullt sted å bo og oppleve. Vårt mål er at også kommende generasjoner skal få nyte de samme naturopplevelsene som vi kan i dag. Dette målet deler dessverre ikke dagens posisjon med oss. Eller det vil si, Venstre gjør noen halvhjertede forsøk, men mistet all mulighet for gjennomslag da de valgte sine venner etter valget.
Når SV vurderer dispensasjoner, er hovedfokus konsekvensene for naturen og for fremtiden vår. Hvis dispensasjonen representerer en økt belastning på allerede sårbare områder, vil vi si nei. Hvis dispensasjonen reduserer allmenhetens tilgjengelighet til natur, vil vi si nei. Hver byggetillatelse i naturen åpner døren for ytterligere inngrep og slitasje. Hard bruk av natur går på bekostning av det biologiske mangfoldet og økosystemenes evne til å regenerere seg selv. Vi vil ikke tillate at natur blir ofret på alteret for kortsiktig gevinst for utbyggere, hytteeiere eller privatpersoner. SV står på naturens side, og på allemannsrettens side.
I det siste kommunestyremøtet vedtok vi en naturmangfoldsplan som skulle tjene som veiviser for bevaring og beskyttelse av våre økosystemer. Denne planen representerer........
© Moss Avis
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
