Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Hvem vet – kanskje skal det vise seg at Slagentangen kan bli Moss sitt Soria Moria innen renseanlegg-løsninger? En ting er sikkert – alt for mange penger, naturhensyn og folkehelse står på spill til at Cowi sine ord sist mandag kan bli det siste – før et eventuelt reguleringsvedtak fattes for Fuglevik.
Vi vil berømme utvalgsleder i plan, bygg og teknisk (PBT), Arild Svensson (Ny Kurs), for at han krever at det skal innhentes mer fakta før beslutning, etter at Cowi hadde sin orientering på forrige utvalgsmøtet (Moss Avis 13.3.). Og vi slutter oss til Venstres representant, Aleksander Hausmann sin overraskelse «å se hvor få stordriftsfordeler det var av et samarbeid på Slagentangen», vel og merke ifølge Cowi sin presentasjon.
Utvalgsleder i PBT sier at det fortsatt er mye som er uavklart og hevder at dette tilsier at de må ha mer informasjon, dette fra noen andre enn de som har skoene på. Cowi er eksterne, men de jobber for Movar og Fuglevik. Slik vi forstår Svenson hevder han at Cowi-orienteringen den 11. mars ikke gir politikerne et bedre beslutningsgrunnlag enn det de har hatt til nå. Vi kan ikke være mer enige!
Konsulentfirmaene Menon Economics, Norconsult og Berngaard har på oppdrag fra Miljødirektoratet kartlagt og analysert interkommunale samarbeid på avløpsområdet, blant kommuner som ligger i nedbørsfeltet til Oslofjorden. Den fastslår at større anlegg yter best. Rapporten er fra februar 2024.
Vi er kjent med at dyktige fagfolk ser helt klart potensiale for store økonomiske innsparinger ved at nettopp Moss og omegn trekker rør i fjorden over til vestfoldsiden, og kobler seg til et fremtidig stort anlegg på den store industritomten på Slagentangen. Dette må vi få høre mer om og se flere utregninger på!
Torsdag 4. april skal Frogn kommune signere to avtaler; en med Veas (Norges største nitrogenrenseanlegg) om en ny renseløsning, og en annen avtale hvor Frogn kommune og Asker kommune signere en avtale om en ny rørledning. Her finner man løsninger på tvers over fjorden – og som det bl.a. står i pressemeldingen: «Dette gjør det naturlig å samarbeide for å få stordriftsfordeler».
De som er pådriverne for en rask beslutning av regulering på Fuglevik, påstår de løper naturen og miljøet sitt ærend. Da er det et paradoks at de så lett kan overse det problematiske med å velge utvidelse av renseanlegg inni i vernet landskap og i utvalgte kulturlandskap på høyt nasjonalt nivå. Dagens renseanlegg ligger som i et smultringshull – omkranset av vernet landskap. I Vernebestemmelsene § 3 heter det: I landskapsvernområdet må det ikke settes i verk tiltak som kan endre det vernede landskapets særpreg eller karakter vesentlig. Det skal legges vekt på den samlede virkningen av tiltak i området.
Som Aleksander Hausmann (V) så treffende sa:
– Fuglevik er ikke et ideelt sted for et renseanlegg, med tanke på adkomstveiene, kulturlandskapet og naturutfordringene.
Nå håper vi våre folkevalgte også får via andre kilder enn Cowi, rede på hvorvidt Slagentangen alt i alt kan vise seg å være et bedre renseanlegg-alternativ, enn en utvidelse på Fuglevik.
Hvem vet – kanskje skal det vise seg at Slagentangen kan bli Moss sitt Soria Moria innen renseanlegg-løsninger? En ting er sikkert – alt for mange penger, naturhensyn og folkehelse står på spill til at Cowi sine ord sist mandag kan bli det siste – før et eventuelt reguleringsvedtak fattes for Fuglevik.
Vi vil berømme utvalgsleder i plan, bygg og teknisk (PBT), Arild Svensson (Ny Kurs), for at han krever at det skal innhentes mer fakta før beslutning, etter at Cowi hadde sin orientering på forrige utvalgsmøtet (Moss Avis 13.3.). Og vi slutter oss til Venstres representant, Aleksander Hausmann sin overraskelse «å se hvor få stordriftsfordeler det var av et samarbeid på Slagentangen», vel og merke ifølge Cowi sin presentasjon.
Utvalgsleder i PBT sier at det fortsatt er mye som er uavklart og hevder at dette tilsier at de må ha mer informasjon, dette fra noen andre enn de som har skoene på. Cowi er eksterne, men de jobber for Movar og Fuglevik. Slik vi forstår Svenson hevder han at Cowi-orienteringen den 11. mars ikke gir politikerne et bedre beslutningsgrunnlag enn det de har hatt til nå. Vi kan ikke være mer enige!
Konsulentfirmaene Menon Economics, Norconsult og Berngaard har på oppdrag fra Miljødirektoratet kartlagt og analysert interkommunale samarbeid på avløpsområdet, blant kommuner som ligger i nedbørsfeltet til Oslofjorden. Den fastslår at større anlegg yter best. Rapporten er fra februar 2024.
Vi er kjent med at dyktige fagfolk ser helt klart potensiale for store økonomiske innsparinger ved at nettopp Moss og omegn trekker rør i fjorden over til vestfoldsiden, og kobler seg til et fremtidig stort anlegg på den store industritomten på Slagentangen. Dette må vi få høre mer om og se flere utregninger på!
Torsdag 4. april skal Frogn kommune signere to avtaler; en med Veas (Norges største nitrogenrenseanlegg) om en ny renseløsning, og en annen avtale hvor Frogn kommune og Asker kommune signere en avtale om en ny rørledning. Her finner man løsninger på tvers over fjorden – og som det bl.a. står i pressemeldingen: «Dette gjør det naturlig å samarbeide for å få stordriftsfordeler».
De som er pådriverne for en rask beslutning av regulering på Fuglevik, påstår de løper naturen og miljøet sitt ærend. Da er det et paradoks at de så lett kan overse det problematiske med å velge utvidelse av renseanlegg inni i vernet landskap og i utvalgte kulturlandskap på høyt nasjonalt nivå. Dagens renseanlegg ligger som i et smultringshull – omkranset av vernet landskap. I Vernebestemmelsene § 3 heter det: I landskapsvernområdet må det ikke settes i verk tiltak som kan endre det vernede landskapets særpreg eller karakter vesentlig. Det skal legges vekt på den samlede virkningen av tiltak i området.
Som Aleksander Hausmann (V) så treffende sa:
– Fuglevik er ikke et ideelt sted for et renseanlegg, med tanke på adkomstveiene, kulturlandskapet og naturutfordringene.
Nå håper vi våre folkevalgte også får via andre kilder enn Cowi, rede på hvorvidt Slagentangen alt i alt kan vise seg å være et bedre renseanlegg-alternativ, enn en utvidelse på Fuglevik.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Større anlegg yter best
8
0
15.03.2024
Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Hvem vet – kanskje skal det vise seg at Slagentangen kan bli Moss sitt Soria Moria innen renseanlegg-løsninger? En ting er sikkert – alt for mange penger, naturhensyn og folkehelse står på spill til at Cowi sine ord sist mandag kan bli det siste – før et eventuelt reguleringsvedtak fattes for Fuglevik.
Vi vil berømme utvalgsleder i plan, bygg og teknisk (PBT), Arild Svensson (Ny Kurs), for at han krever at det skal innhentes mer fakta før beslutning, etter at Cowi hadde sin orientering på forrige utvalgsmøtet (Moss Avis 13.3.). Og vi slutter oss til Venstres representant, Aleksander Hausmann sin overraskelse «å se hvor få stordriftsfordeler det var av et samarbeid på Slagentangen», vel og merke ifølge Cowi sin presentasjon.
Utvalgsleder i PBT sier at det fortsatt er mye som er uavklart og hevder at dette tilsier at de må ha mer informasjon, dette fra noen andre enn de som har skoene på. Cowi er eksterne, men de jobber for Movar og Fuglevik. Slik vi forstår Svenson hevder han at Cowi-orienteringen den 11. mars ikke gir politikerne et bedre beslutningsgrunnlag enn det de har hatt til nå. Vi kan ikke være mer enige!
Konsulentfirmaene Menon Economics, Norconsult og Berngaard har på oppdrag fra Miljødirektoratet kartlagt og analysert interkommunale samarbeid på avløpsområdet, blant kommuner som ligger i nedbørsfeltet til Oslofjorden. Den fastslår at større anlegg yter best. Rapporten er fra februar 2024.
Vi er kjent med at dyktige fagfolk ser helt klart........
© Moss Avis
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
