Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Svein Åge Lauritzen konkluderer i sitt leserinnlegg av 18.3 med «pinlig politisk håndtering» av en sak behandlet i utvalget for plan bygg og teknikk i mars. Dette bl.a på bakgrunn av artikler og lederplass i Moss Avis.
Lauritzen hevder at styringsflertallet gang på gang har sagt ja til ulovligheter i strandsonen. Lauritzen hevder videre at "vi nå har fått enda en sak som viser at det politiske flertallet tar mer hensyn til de som har en tomt i strandsonen enn allmenheten". Det kan være nyttig å minne Lauritzen om at styringsflertallet har etterlyst eksempler på vedtak som hindrer allmenheten fri ferdsel i strandsonen, uten at dette så langt er mottatt.
Lauritzen gjør videre et nummer av at klager er nestleder i utvalget hvor saken behandles. Som medlem av utvalget er man selvsagt inhabil under behandlingen av saken, men det skal ikke være slik at politikere skal ekskluderes fra å påklage et vedtak som angår dem selv, ei heller skal politikere behandles strengere enn andre. Her er det ikke snakk om å gi en politiker et fortrinn, men om likebehandling av en innbygger.
Hvilken kjennskap Lauritzen så har til politisk møtevirksomhet vites ikke, men at enkelte saker tar tid å behandle og at pauser legges inn er alminnelig og må påregnes. At styringsflertallet ønsket gruppemøter underveis i behandlingen er helt riktig og ganske alminnelig. Det kan, som i dette tilfellet, være behov for bistand fra direktøren til å justere et alternativt forslag innenfor lover og regler. Det kan videre synes som at Lauritzen ikke har lest sakens dokumenter særlig nøye. Eiendommen hadde 2 boder /uthus som ble oppført mot slutten av 1950 tallet. Eiendommen ble oppgradert i 2018 ved innleggelse av vann og kloakk, og i den forbindelse ble den ene boden revet og den andre boden på 20 m2 restaurert. Boden som står igjen anses i så måte ikke som en nyoppføring.
Svein Åge Lauritzen konkluderer i sitt leserinnlegg av 18.3 med «pinlig politisk håndtering» av en sak behandlet i utvalget for plan bygg og teknikk i mars. Dette bl.a på bakgrunn av artikler og lederplass i Moss Avis.
Lauritzen hevder at styringsflertallet gang på gang har sagt ja til ulovligheter i strandsonen. Lauritzen hevder videre at "vi nå har fått enda en sak som viser at det politiske flertallet tar mer hensyn til de som har en tomt i strandsonen enn allmenheten". Det kan være nyttig å minne Lauritzen om at styringsflertallet har etterlyst eksempler på vedtak som hindrer allmenheten fri ferdsel i strandsonen, uten at dette så langt er mottatt.
Lauritzen gjør videre et nummer av at klager er nestleder i utvalget hvor saken behandles. Som medlem av utvalget er man selvsagt inhabil under behandlingen av saken, men det skal ikke være slik at politikere skal ekskluderes fra å påklage et vedtak som angår dem selv, ei heller skal politikere behandles strengere enn andre. Her er det ikke snakk om å gi en politiker et fortrinn, men om likebehandling av en innbygger.
Hvilken kjennskap Lauritzen så har til politisk møtevirksomhet vites ikke, men at enkelte saker tar tid å behandle og at pauser legges inn er alminnelig og må påregnes. At styringsflertallet ønsket gruppemøter underveis i behandlingen er helt riktig og ganske alminnelig. Det kan, som i dette tilfellet, være behov for bistand fra direktøren til å justere et alternativt forslag innenfor lover og regler. Det kan videre synes som at Lauritzen ikke har lest sakens dokumenter særlig nøye. Eiendommen hadde 2 boder /uthus som ble oppført mot slutten av 1950 tallet. Eiendommen ble oppgradert i 2018 ved innleggelse av vann og kloakk, og i den forbindelse ble den ene boden revet og den andre boden på 20 m2 restaurert. Boden som står igjen anses i så måte ikke som en nyoppføring.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Likebehandling også blant politikere
10
0
26.03.2024
Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Svein Åge Lauritzen konkluderer i sitt leserinnlegg av 18.3 med «pinlig politisk håndtering» av en sak behandlet i utvalget for plan bygg og teknikk i mars. Dette bl.a på bakgrunn av artikler og lederplass i Moss Avis.
Lauritzen hevder at styringsflertallet gang på gang har sagt ja til ulovligheter i strandsonen. Lauritzen hevder videre at "vi nå har fått enda en sak som viser at det politiske flertallet tar mer hensyn til de som har en tomt i strandsonen enn allmenheten". Det kan være nyttig å minne Lauritzen om at styringsflertallet har etterlyst eksempler på vedtak som hindrer allmenheten fri ferdsel i strandsonen, uten at dette så langt er mottatt.
Lauritzen gjør videre et nummer av at klager er nestleder i utvalget hvor saken behandles. Som medlem av utvalget er man selvsagt inhabil under behandlingen av saken, men det skal ikke........
© Moss Avis
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Nikkei Editorial
Ali Fathollah-Nejad
Rami G Khouri
