Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Alle naturelskere vet det. Alle politikere i Moss bør vite det. Oslofjorden er i svært dårlig tilstand. Et av de aller viktigste tiltakene er å redusere næringstilførsler som nitrogen fra avløp og jordbruk. Et nytt renseanlegg har stått på dagsorden lenge. Ansvaret for å komme fra plan til realisering ligger på oss lokalpolitikere.
Saken er ikke av ny dato. I 2017 ble det besluttet at Kambo renseanlegg skulle legges ned. Avløpsvannet skulle overføres til et større og nytt anlegg på Fuglevik. Prosjektet er nå i detaljprosjekt-fasen. Det er nødvendig med en politisk behandling av den nye reguleringsplan som MOVAR oversendte Moss kommune i desember i fjor. Vi var flere partier som ville ha saken til behandling så raskt som mulig og forventet at den ville komme opp i Plan, bygg og teknisk utvalget i mars. Det gjorde den ikke, fordi utvalgsleder ikke ønsket det. På neste møte 15.april sto saken på dagsorden. Heller ikke da gikk det som forventet. Denne gangen fikk utvalgsleder med seg flertallet bestående av Høyre, Frp, Venstre og Ny kurs på at utvalget ikke skulle realitetsbehandle saken. Begrunnelsen ligner på tidligere begrunnelser. Man har ikke fått svar på alle spørsmål. På mange, men ikke på alle. Spørsmålene er gjengitt i Moss Avis 16.april. Kanskje ikke alle spørsmål lar seg besvare nå. En ting er sikkert. Dersom kommunestyrets sier nei til detaljregulering av Fuglevik renseanlegg så ledes kommunen ut i usikkerhet
Vi står overfor et veivalg. Vi har fått svært mye kunnskap. Sist med ikke mist rapporten fra COWI – Alternativsvurdering Fuglevik vs Slagentangen. Dette er en rapport som kom gjennom bestilling fra MOVARs representantskap. Den er i tillegg til de tidligere vurderinger som er gjort av alternative lokaliseringer
Rapporten er grundig og har en klar konklusjon. Sitat ” Konklusjonen er at Fuglevik ansees som det beste plasseringsalternativet, både lokalt i Mosseregionen og vurdert opp mot Slagentangen i Vestfold.» Sitat slutt. Slagetangen på andre siden av Oslofjorden og Fuglevik er vurdert opp mot en rekke kriterier: Resipientforhold, tomteforhold, omgivelser og natur, naboforhold, fremdrift, drift i byggeperiode, overføringsanlegg/ledningsanlegg, økonomi og bærekraft. La oss se på noen av disse forhold som er helt sentrale:
Fremdrift
Det er sendt en henvendelse til Vestfoldkommunene om hvordan de stiller seg til at MOVAR blir med på utvikling av renseanlegg som muligens blir ved Slagentangen. De er positive til et slik samarbeid, men det stilles mange og noe uklare vilkår for at MOVAR kan delta. Her gripes det kun fatt i ett av vilkårene. I rapporten står det, sitat «Vestfoldkommunene er negative til å skulle forskyve fremdriften, men dette er en høyst sannsynlig konsekvens dersom MOVAR tilslutter seg prosjektet. Det vil med andre ord kunne bli en utsettelse både for MOVAR, og for Vestfoldkommunene, i å oppnå sekundær- og nitrogenrensekrav. En utsettelse må omsøkes til de respektive Statsforvalterne. Det vurderes til å være stor risiko for at en slik søknad ikke blir godkjent, tatt i betraktning den dårlige tilstanden i Oslofjorden. I ytterste konsekvens kan Statsforvalteren bruke sin innsigelsesrett i arealplansaker fram til de nye rensekravene innfris. Plassering på Fuglevik er derfor vurdert opp mot plassering på Slagentangen. Ved å bli med på Slagentangensamarbeidet vil det bli en utsettelse på flere år før MOVARs eierkommuner kan oppnå sekundær- og nitrogenrensekravene.» Sitat slutt
Vi har ingen tid å miste. Vestfoldsiden har kommet mye kortere enn oss. Det ikke en gang sikkert de vil velge Slagentangen. Det er ett alternativ blant tre som skal utredes. Vi kan ikke forvente en konklusjon før høsten 2025. Det vil gå mange år med dagens renseanlegg som ikke renser godt nok dersom Vestfoldkommunen velger Slagentangen og inkluderer oss. Det er usikkert når det eventuelt blir ferdig om det realiseres. COWIs anslag er at det kan være omkring 2034. Fuglevikanlegget har kommet betydelig lengre og er forventet ferdig i 2028, dersom vi politikere gjør jobben vår og fatter nødvendige vedtak nå.
Forverring av Oslofjorden
Vi vet at en av årsakene til at situasjonen er alvorlig for fjorden vår er utslipp av nitrogen fra avløp. Se senest i Moss Avis 16. april om ålegresset som tapes. Det er ynglestedet og matfatet for fisken vår. Derfor er det ikke nok med et renseanlegg som renser avløp for nitrogen mv. Anlegget må også komme raskt, så raskt som overhoder mulig. For hvert år som går er vi ansvarlige for forverring av fjorden vår. COWI skriver, sitat
«Dette medfører et årlig merutslipp på ca. 250 tonn nitrogen, 410 tonn BOF5 og 890 tonn KOF, så lenge utsettelsen varer. Dette vurderes å være betydelig negativt for Oslofjorden, tatt i betrakting den svært alvorlige tilstanden, og behovet for raske tiltak.» Sitat slutt. I rapporten står det rett ut:Det kan i verste fall gi økt utslipp i om lag 7 år. Da snakker vi om et økt nitrogenutslipp på ca. 1 750 tonn nitrogen i fjorden vår. Ansvarlige politikere kan vel ikke med åpne øyne går inn et risikoprosjekt og bidra til en forverring av Oslofjorden av slike dimensjoner?
Kostnader
Rapporten har beregnet MOVARs kostnader for investering av anlegget ved Slagentangen og for investering i overføringsanlegg med rør fra Østfold til Vestfold.. Dette er satt opp mot kostnader ved Fuglevik anlegget. COWI har kommet fram til at Slagentangenalternativet kan gi en merkostnad 368 MNOK i det laveste estimatet. Det høyeste estimatet gir en merkostnad 1167 MNOK .
COWI har anslått at det er brukt 137 MNK for allerede medgåtte kostnader i Fuglevik-prosjektet mv som vi ikke får glede av dersom man går for Slagentangen. Penger ut av vindu med andre ord.
Så kommer de årlige driftskostnader tilknyttet overføringsanlegget fra Østfoldsiden til Vestfoldsiden. Disse er beregnet til 6,2 MNOK. Dernest har COWI anslått årskostnader for betjening av lån avhengig av de ulike alternativer . Samtlige av disse Slagentangalternativene gir høyere årskostnader enn Fuglevikalternativet.
Det er usikkerhet knyttet til kostandene, men en ting er sikkert. Slagentangenalternative blir betydelige mer kostbart for Moss og for våre innbyggere. Så har MOVAR i tillegg varslet at det må bruke betydelige summer på oppgradering av eksisterende anlegg på Fuglevik dersom det blir ytterligere utsettelser. Dvs ytterligere kostnader.
Summa summarum
Et lite dypdykk i en viktig rapport viser med all tydelighet: Det blir betydelig dyrere, betydelig mer usikkerhet og betydelig mer utslipp i fjorden dersom flertallet i Moss kommunestyre velger å utsette behandlingen.
Moss Arbeiderparti er klare på at vi må redde Oslofjorden nå. Konsekvensene av å ikke får på plass et renseanlegg som tilfredsstiller miljøkravene raskt kan bli svært alvorlige. Først og fremste for fjordens helse. Men også for vår økonomi og innbyggeres økonomi. Innbyggerne våre står i fare for å få høyre gebyrer hvis vi politikere tar dårlige valg. Statsforvalteren har gitt oss hele 7 års utsatt frist fra de nye rensekravene og gjort det klart at staten vil skjerpe kravene til renseanlegg. Klarer vi ikke å overholde fristen må kommunen belage seg på å betale bøter. Staten truer også med at den vil bruke sin innsigelsesrett i arealplansaker. Det kan i verste fall bety byggestans i kommunen til vi oppfyller miljøkravene.
La oss ikke leke Prinsesse vil ikke. Lokalpolitikere er satt til å løse kommunale problemer - ikke skape dem
Moss Arbeiderparti håper at kommunestyret kan samle seg om å støtte kommunaldirektøren forslag om Ja til detaljregulering av Fuglevik renseanlegg på møtet den 23. april.
Alle naturelskere vet det. Alle politikere i Moss bør vite det. Oslofjorden er i svært dårlig tilstand. Et av de aller viktigste tiltakene er å redusere næringstilførsler som nitrogen fra avløp og jordbruk. Et nytt renseanlegg har stått på dagsorden lenge. Ansvaret for å komme fra plan til realisering ligger på oss lokalpolitikere.
Saken er ikke av ny dato. I 2017 ble det besluttet at Kambo renseanlegg skulle legges ned. Avløpsvannet skulle overføres til et større og nytt anlegg på Fuglevik. Prosjektet er nå i detaljprosjekt-fasen. Det er nødvendig med en politisk behandling av den nye reguleringsplan som MOVAR oversendte Moss kommune i desember i fjor. Vi var flere partier som ville ha saken til behandling så raskt som mulig og forventet at den ville komme opp i Plan, bygg og teknisk utvalget i mars. Det gjorde den ikke, fordi utvalgsleder ikke ønsket det. På neste møte 15.april sto saken på dagsorden. Heller ikke da gikk det som forventet. Denne gangen fikk utvalgsleder med seg flertallet bestående av Høyre, Frp, Venstre og Ny kurs på at utvalget ikke skulle realitetsbehandle saken. Begrunnelsen ligner på tidligere begrunnelser. Man har ikke fått svar på alle spørsmål. På mange, men ikke på alle. Spørsmålene er gjengitt i Moss Avis 16.april. Kanskje ikke alle spørsmål lar seg besvare nå. En ting er sikkert. Dersom kommunestyrets sier nei til detaljregulering av Fuglevik renseanlegg så ledes kommunen ut i usikkerhet
Vi står overfor et veivalg. Vi har fått svært mye kunnskap. Sist med ikke mist rapporten fra COWI – Alternativsvurdering Fuglevik vs Slagentangen. Dette er en rapport som kom gjennom bestilling fra MOVARs representantskap. Den er i tillegg til de tidligere vurderinger som er gjort av alternative lokaliseringer
Rapporten er grundig og har en klar konklusjon. Sitat ” Konklusjonen er at Fuglevik ansees som det beste plasseringsalternativet, både lokalt i Mosseregionen og vurdert opp mot Slagentangen i Vestfold.» Sitat slutt. Slagetangen på andre siden av Oslofjorden og Fuglevik er vurdert opp mot en rekke kriterier: Resipientforhold, tomteforhold, omgivelser og natur, naboforhold, fremdrift, drift i byggeperiode, overføringsanlegg/ledningsanlegg, økonomi og bærekraft. La oss se på noen av disse forhold som er helt sentrale:
Fremdrift
Det er sendt en henvendelse til Vestfoldkommunene om hvordan de stiller seg til at MOVAR blir med på utvikling av renseanlegg som muligens blir ved Slagentangen. De er positive til et slik samarbeid, men det stilles mange og noe uklare vilkår for at MOVAR kan delta. Her gripes det kun fatt i ett av vilkårene. I rapporten står det, sitat «Vestfoldkommunene er negative til å skulle forskyve fremdriften, men dette er en høyst sannsynlig konsekvens dersom MOVAR tilslutter seg prosjektet. Det vil med andre ord kunne bli en utsettelse både for MOVAR, og for Vestfoldkommunene, i å oppnå sekundær- og nitrogenrensekrav. En utsettelse må omsøkes til de respektive Statsforvalterne. Det vurderes til å være stor risiko for at en slik søknad ikke blir godkjent, tatt i betraktning den dårlige tilstanden i Oslofjorden. I ytterste konsekvens kan Statsforvalteren bruke sin innsigelsesrett i arealplansaker fram til de nye rensekravene innfris. Plassering på Fuglevik er derfor vurdert opp mot plassering på Slagentangen. Ved å bli med på Slagentangensamarbeidet vil det bli en utsettelse på flere år før MOVARs eierkommuner kan oppnå sekundær- og nitrogenrensekravene.» Sitat slutt
Vi har ingen tid å miste. Vestfoldsiden har kommet mye kortere enn oss. Det ikke en gang sikkert de vil velge Slagentangen. Det er ett alternativ blant tre som skal utredes. Vi kan ikke forvente en konklusjon før høsten 2025. Det vil gå mange år med dagens renseanlegg som ikke renser godt nok dersom Vestfoldkommunen velger Slagentangen og inkluderer oss. Det er usikkert når det eventuelt blir ferdig om det realiseres. COWIs anslag er at det kan være omkring 2034. Fuglevikanlegget har kommet betydelig lengre og er forventet ferdig i 2028, dersom vi politikere gjør jobben vår og fatter nødvendige vedtak nå.
Forverring av Oslofjorden
Vi vet at en av årsakene til at situasjonen er alvorlig for fjorden vår er utslipp av nitrogen fra avløp. Se senest i Moss Avis 16. april om ålegresset som tapes. Det er ynglestedet og matfatet for fisken vår. Derfor er det ikke nok med et renseanlegg som renser avløp for nitrogen mv. Anlegget må også komme raskt, så raskt som overhoder mulig. For hvert år som går er vi ansvarlige for forverring av fjorden vår. COWI skriver, sitat
«Dette medfører et årlig merutslipp på ca. 250 tonn nitrogen, 410 tonn BOF5 og 890 tonn KOF, så lenge utsettelsen varer. Dette vurderes å være betydelig negativt for Oslofjorden, tatt i betrakting den svært alvorlige tilstanden, og behovet for raske tiltak.» Sitat slutt. I rapporten står det rett ut:Det kan i verste fall gi økt utslipp i om lag 7 år. Da snakker vi om et økt nitrogenutslipp på ca. 1 750 tonn nitrogen i fjorden vår. Ansvarlige politikere kan vel ikke med åpne øyne går inn et risikoprosjekt og bidra til en forverring av Oslofjorden av slike dimensjoner?
Kostnader
Rapporten har beregnet MOVARs kostnader for investering av anlegget ved Slagentangen og for investering i overføringsanlegg med rør fra Østfold til Vestfold.. Dette er satt opp mot kostnader ved Fuglevik anlegget. COWI har kommet fram til at Slagentangenalternativet kan gi en merkostnad 368 MNOK i det laveste estimatet. Det høyeste estimatet gir en merkostnad 1167 MNOK .
COWI har anslått at det er brukt 137 MNK for allerede medgåtte kostnader i Fuglevik-prosjektet mv som vi ikke får glede av dersom man går for Slagentangen. Penger ut av vindu med andre ord.
Så kommer de årlige driftskostnader tilknyttet overføringsanlegget fra Østfoldsiden til Vestfoldsiden. Disse er beregnet til 6,2 MNOK. Dernest har COWI anslått årskostnader for betjening av lån avhengig av de ulike alternativer . Samtlige av disse Slagentangalternativene gir høyere årskostnader enn Fuglevikalternativet.
Det er usikkerhet knyttet til kostandene, men en ting er sikkert. Slagentangenalternative blir betydelige mer kostbart for Moss og for våre innbyggere. Så har MOVAR i tillegg varslet at det må bruke betydelige summer på oppgradering av eksisterende anlegg på Fuglevik dersom det blir ytterligere utsettelser. Dvs ytterligere kostnader.
Summa summarum
Et lite dypdykk i en viktig rapport viser med all tydelighet: Det blir betydelig dyrere, betydelig mer usikkerhet og betydelig mer utslipp i fjorden dersom flertallet i Moss kommunestyre velger å utsette behandlingen.
Moss Arbeiderparti er klare på at vi må redde Oslofjorden nå. Konsekvensene av å ikke får på plass et renseanlegg som tilfredsstiller miljøkravene raskt kan bli svært alvorlige. Først og fremste for fjordens helse. Men også for vår økonomi og innbyggeres økonomi. Innbyggerne våre står i fare for å få høyre gebyrer hvis vi politikere tar dårlige valg. Statsforvalteren har gitt oss hele 7 års utsatt frist fra de nye rensekravene og gjort det klart at staten vil skjerpe kravene til renseanlegg. Klarer vi ikke å overholde fristen må kommunen belage seg på å betale bøter. Staten truer også med at den vil bruke sin innsigelsesrett i arealplansaker. Det kan i verste fall bety byggestans i kommunen til vi oppfyller miljøkravene.
La oss ikke leke Prinsesse vil ikke. Lokalpolitikere er satt til å løse kommunale problemer - ikke skape dem
Moss Arbeiderparti håper at kommunestyret kan samle seg om å støtte kommunaldirektøren forslag om Ja til detaljregulering av Fuglevik renseanlegg på møtet den 23. april.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
