Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Som debattinnlegg fra FrPs innvandrings- og integreringspolitiske talsperson er Erlend Wiborgs innlegg på Moss Avis nettside 26.02.24 forbilledlig. Han er tydelig på hvor FrP står i innvandringspolitikken og han levner ingen tvil om hva som må gjøres for å skape et bedre samfunn for alle i Norge.
Som debattinnlegg fra leder av Flerkulturelt råd feiler Wiborg fullstendig. Han later til å tro at medvirkningsrådet skal fungere som en partipolitisk arena hvis hensikt er å fremme FrPs politikk. Han har fortsatt til gode å kommunisere hvordan han skal «representere og ivareta behovene til den flerkulturelle befolkningen i Moss», slik mandatet til rådet er. Det virker som om Wiborg hverken har forstått funksjonen til medvirkningsrådet eller hvilken rolle han har som leder av det.
Det er ikke problematisk at politikere har ulike roller i samfunnet. Det skjer hele tiden. Tage Pettersen er for eksempel både stortingsrepresentant og president i Norges ishockeyforbund. Det er heller ikke problematisk at Wiborg har ulike roller, selv om noen opplever det som provoserende at det er nettopp Wiborg som er valgt til leder av Flerkulturelt råd, grunnet hans innvandringspolitiske ståsted.
Det problematiske er at Wiborg later til å ikke skille mellom rollen som innvandrings- og integreringspolitisk talsperson og rollen som leder for Flerkulturelt råd. Om det skyldes manglende forståelse for hva ulike roller krever, eller en oppfatning om at de to rollene egentlig går ut på det samme, er vanskelig å si ut fra det Wiborg har kommunisert frem til nå i Moss Avis. Uansett er det uheldig da en manglende rolleavklaring vil minske rådets troverdighet og derigjennom gjennomslagskraft.
Hvorvidt Wiborg vil gjøre en god jobb som leder av Flerkulturelt råd gjenstår å se, men det er foreløpig lite som tyder på at han klarer å skille sin rolle som innvandrings- og integreringspolitisk talsperson fra sin rolle som leder av Flerkulturelt råd. Slik denne saken har utviklet seg er det derfor ikke samfunnet som er offeret, slik Wiborg hevder, men Flerkulturelt råd.
Som debattinnlegg fra FrPs innvandrings- og integreringspolitiske talsperson er Erlend Wiborgs innlegg på Moss Avis nettside 26.02.24 forbilledlig. Han er tydelig på hvor FrP står i innvandringspolitikken og han levner ingen tvil om hva som må gjøres for å skape et bedre samfunn for alle i Norge.
Som debattinnlegg fra leder av Flerkulturelt råd feiler Wiborg fullstendig. Han later til å tro at medvirkningsrådet skal fungere som en partipolitisk arena hvis hensikt er å fremme FrPs politikk. Han har fortsatt til gode å kommunisere hvordan han skal «representere og ivareta behovene til den flerkulturelle befolkningen i Moss», slik mandatet til rådet er. Det virker som om Wiborg hverken har forstått funksjonen til medvirkningsrådet eller hvilken rolle han har som leder av det.
Det er ikke problematisk at politikere har ulike roller i samfunnet. Det skjer hele tiden. Tage Pettersen er for eksempel både stortingsrepresentant og president i Norges ishockeyforbund. Det er heller ikke problematisk at Wiborg har ulike roller, selv om noen opplever det som provoserende at det er nettopp Wiborg som er valgt til leder av Flerkulturelt råd, grunnet hans innvandringspolitiske ståsted.
Det problematiske er at Wiborg later til å ikke skille mellom rollen som innvandrings- og integreringspolitisk talsperson og rollen som leder for Flerkulturelt råd. Om det skyldes manglende forståelse for hva ulike roller krever, eller en oppfatning om at de to rollene egentlig går ut på det samme, er vanskelig å si ut fra det Wiborg har kommunisert frem til nå i Moss Avis. Uansett er det uheldig da en manglende rolleavklaring vil minske rådets troverdighet og derigjennom gjennomslagskraft.
Hvorvidt Wiborg vil gjøre en god jobb som leder av Flerkulturelt råd gjenstår å se, men det er foreløpig lite som tyder på at han klarer å skille sin rolle som innvandrings- og integreringspolitisk talsperson fra sin rolle som leder av Flerkulturelt råd. Slik denne saken har utviklet seg er det derfor ikke samfunnet som er offeret, slik Wiborg hevder, men Flerkulturelt råd.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Offeret er Flerkulturelt råd
8
0
29.02.2024
Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Som debattinnlegg fra FrPs innvandrings- og integreringspolitiske talsperson er Erlend Wiborgs innlegg på Moss Avis nettside 26.02.24 forbilledlig. Han er tydelig på hvor FrP står i innvandringspolitikken og han levner ingen tvil om hva som må gjøres for å skape et bedre samfunn for alle i Norge.
Som debattinnlegg fra leder av Flerkulturelt råd feiler Wiborg fullstendig. Han later til å tro at medvirkningsrådet skal fungere som en partipolitisk arena hvis hensikt er å fremme FrPs politikk. Han har fortsatt til gode å kommunisere hvordan han skal «representere og ivareta behovene til den flerkulturelle befolkningen i Moss», slik mandatet til rådet er. Det virker som om Wiborg hverken har forstått funksjonen til medvirkningsrådet eller hvilken rolle han har som leder av det.
Det er ikke problematisk at politikere har ulike roller i samfunnet. Det skjer hele tiden. Tage Pettersen er for eksempel både stortingsrepresentant og........
© Moss Avis
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
