Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Både i Drammen og Moss ble det i kommunestyremøtene den 13.februar i år fattet vedtak som har vekket oppsikt og bekymring. I begge kommunene er det minoritetene som rammes. Begge kommunene har fått nytt flertall etter valget og begge steder har FrP fått stor innflytelse.
I Drammen har kommunestyret fattet vedtak hvor de ber om at det er flyktninger fra Ukraina som skal bosettes i deres kommune. I Moss har kommunestyret endret reglementet for flerkulturelt råd - for så å innsette FrPs stortingsrepresentant og innvandringspolitiske talsperson Erlend Wiborg til å lede rådet.
Vi ser en rød tråd som vanskelig kan feies under teppet. Det er FrP sin stemme vi hører i debattene. Vi beveger oss innenfor områder som omhandler integrering og flerkulturell politikk og får her inntrykk av at det er de som styrer. To av de mest fremtredende politikerne i FrP står sentralt. Begge har vært og er innvandringspolitiske talspersoner for partiet. Det kan tyde på at FrP har en strategi for å få gjennomslag i kommunene ved å sende sine mest markante hjem til kommunepolitikken. Slik kan de legge til rette for å innføre Frp sin politikk i innvandrings- og integreringsspørsmål lokalt. Vi gjenkjenner den samme retorikken fra FrP i begge kommunene.
FrP sin politikk får flertall takket være støtte fra borgerlige partier. Hvordan kan de øvrige styringspartiene støtte denne politikken aktivt gjennom sin stemmegivning? I Drammen sa Frp, Høyre og Krf nei til å hjelpe ikke-vestlige flyktninger ved at de gjennom sitt vedtak ber om at det er flyktninger fra Ukraina som skal bosettes.
I Moss stemte både FrP, Høyre, Ny Kurs, Venstre, Industripartiet og Pensjonistpartiet for å innsnevre rettighetene til de flerkulturelle. Dette gjorde de ved å endre reglene som tidligere slo fast at rådet selv skal velge sin egen leder og nestleder, til at kommunestyret skal velge ledelsen. De borgerlige begrunnet det med at de ønsket økt politisk styring. For oss i opposisjonen var det i utgangspunktet underlig at politikere skulle styre et medvirkningsråd. Men - da de nevnte partier stemte for den nåværende innvandringspolitiske talsperson for FrP som rådets leder, er det grunn til å tro at regelverksendringen var en strategi for å få på plass en leder som vanskelig ville fått flertall hvis rådet selv fikk bestemme. For ordens skyld: En politiker ledet rådet også i forrige periode. Det var imidlertid en politiker som rådet selv valgte som sin leder og som slik ble vist tillit blant medlemmene.
I programmet Debatten på NRK den 20. Februar kom det frem at vedtaket i Drammen ikke har vært lett for alle i flertallskoalisjonen der. Representanten fra KrF håpet til og med at vedtaket hun støttet skulle være ulovlig.
Mens Drammensrepresentanten fra KrF sa at hun følte seg som ei lita mus, har det vært omtrent musestille fra representantene fra blant annet Høyre, Venstre og Ny Kurs i Moss. Samtlige har og sittet nærmest helt stille i båten under debattene. De har overlatt den politiske arenaen til FrP som har fått fri utfoldelse i denne saken.
Er det slik at egne verdier har blitt uviktige i jaget etter posisjoner?
Det var sterke protester I forkant av kommunestyremøtet i Moss da forslaget til regelverksendring skulle behandles. I avisspaltene, sosiale medier og fra opposisjonen. Det forelå i tillegg uttalelser fra tre ulike kommunale råd som advarte mot å frata rådet retten til å velge egen ledelse. Likevel stod de borgerlige på sitt. Slik fikk de gjennom endringen. Det ga mulighet for at de kunne sette inn en av landets mest høyprofilerte, innvandringskritiske politiker i lederrollen.
Gruppeleder for Drammen Venstre sier at ved å prioritere ukrainere for bosetting, nedprioriteres andre flyktninger med hjelpebehov. Han sier det gir negative signaler og at vedtaket uttrykker at en del mennesker er så vanskelig å integrere at vi ikke kan ta imot flere av dem.
Vi forstår ham. Særlig når det ble kjent at vedtaket fra formannskapet og hovedutvalget i Drammen har blant annet disse formuleringene, sitat:
« Med den høye andelen ikke-vestlige innvandrere som Drammen allerede har, vil det vil være integreringshemmende å bosette enda flere med ikke-vestlig bakgrunn.»
Sitat slutt. Slike ekskluderende vedtak som sier nei til ikke-vestlige flyktninger er heldigvis ikke fattet i Moss. Men Moss har nå fått en leder av flerkulturelt råd som har uttalelser som oppfattes av mange som ekskluderende. Vi siterer ham fra Dagbladet 9.mai 2022:
«Både de økonomiske og kulturelle kostnadene Norge betaler for innvandring og integrering er ødeleggende for vårt velferdssamfunn, vår økonomisk trygghet og vår nasjonale identitet»
Ser dere slektskapet til vedtaket i Drammen? Høyres Jan Tore Sanner reagerte tydelig på Drammens Helgheims (Frp) retorikk i Debatten den 20.februar. Sanner sa at det er åpenbart at Helgheim ønsker bråk og ser seg tjent med en polarisert debatt. Sanner oppfordret til å oppføre seg som skikkelige folk.
Det har vært tendenser til den samme type retorikk i Moss uten at dette har blitt reagert på fra deres venner i styringsflertallet. Kan Høyre og de andre partiene på borgerlig side ta til motmæle mot FrP i saker som angår integrering, innvandring og flyktningpolitikk? Det er skremmende å se hvordan partier som skulle være ansvarlige styringspartier her oppfører seg som rene støttepartier for FrP i saker som i ytterste konsekvens kan virke splittende overfor innbyggerne. Det er hvordan vi politikere stemmer som er viktig for menneskene som rammes av vedtaket, ikke hvordan vi føler oss når vi stemmer.
Både i Drammen og Moss ble det i kommunestyremøtene den 13.februar i år fattet vedtak som har vekket oppsikt og bekymring. I begge kommunene er det minoritetene som rammes. Begge kommunene har fått nytt flertall etter valget og begge steder har FrP fått stor innflytelse.
I Drammen har kommunestyret fattet vedtak hvor de ber om at det er flyktninger fra Ukraina som skal bosettes i deres kommune. I Moss har kommunestyret endret reglementet for flerkulturelt råd - for så å innsette FrPs stortingsrepresentant og innvandringspolitiske talsperson Erlend Wiborg til å lede rådet.
Vi ser en rød tråd som vanskelig kan feies under teppet. Det er FrP sin stemme vi hører i debattene. Vi beveger oss innenfor områder som omhandler integrering og flerkulturell politikk og får her inntrykk av at det er de som styrer. To av de mest fremtredende politikerne i FrP står sentralt. Begge har vært og er innvandringspolitiske talspersoner for partiet. Det kan tyde på at FrP har en strategi for å få gjennomslag i kommunene ved å sende sine mest markante hjem til kommunepolitikken. Slik kan de legge til rette for å innføre Frp sin politikk i innvandrings- og integreringsspørsmål lokalt. Vi gjenkjenner den samme retorikken fra FrP i begge kommunene.
FrP sin politikk får flertall takket være støtte fra borgerlige partier. Hvordan kan de øvrige styringspartiene støtte denne politikken aktivt gjennom sin stemmegivning? I Drammen sa Frp, Høyre og Krf nei til å hjelpe ikke-vestlige flyktninger ved at de gjennom sitt vedtak ber om at det er flyktninger fra Ukraina som skal bosettes.
I Moss stemte både FrP, Høyre, Ny Kurs, Venstre, Industripartiet og Pensjonistpartiet for å innsnevre rettighetene til de flerkulturelle. Dette gjorde de ved å endre reglene som tidligere slo fast at rådet selv skal velge sin egen leder og nestleder, til at kommunestyret skal velge ledelsen. De borgerlige begrunnet det med at de ønsket økt politisk styring. For oss i opposisjonen var det i utgangspunktet underlig at politikere skulle styre et medvirkningsråd. Men - da de nevnte partier stemte for den nåværende innvandringspolitiske talsperson for FrP som rådets leder, er det grunn til å tro at regelverksendringen var en strategi for å få på plass en leder som vanskelig ville fått flertall hvis rådet selv fikk bestemme. For ordens skyld: En politiker ledet rådet også i forrige periode. Det var imidlertid en politiker som rådet selv valgte som sin leder og som slik ble vist tillit blant medlemmene.
I programmet Debatten på NRK den 20. Februar kom det frem at vedtaket i Drammen ikke har vært lett for alle i flertallskoalisjonen der. Representanten fra KrF håpet til og med at vedtaket hun støttet skulle være ulovlig.
Mens Drammensrepresentanten fra KrF sa at hun følte seg som ei lita mus, har det vært omtrent musestille fra representantene fra blant annet Høyre, Venstre og Ny Kurs i Moss. Samtlige har og sittet nærmest helt stille i båten under debattene. De har overlatt den politiske arenaen til FrP som har fått fri utfoldelse i denne saken.
Er det slik at egne verdier har blitt uviktige i jaget etter posisjoner?
Det var sterke protester I forkant av kommunestyremøtet i Moss da forslaget til regelverksendring skulle behandles. I avisspaltene, sosiale medier og fra opposisjonen. Det forelå i tillegg uttalelser fra tre ulike kommunale råd som advarte mot å frata rådet retten til å velge egen ledelse. Likevel stod de borgerlige på sitt. Slik fikk de gjennom endringen. Det ga mulighet for at de kunne sette inn en av landets mest høyprofilerte, innvandringskritiske politiker i lederrollen.
Gruppeleder for Drammen Venstre sier at ved å prioritere ukrainere for bosetting, nedprioriteres andre flyktninger med hjelpebehov. Han sier det gir negative signaler og at vedtaket uttrykker at en del mennesker er så vanskelig å integrere at vi ikke kan ta imot flere av dem.
Vi forstår ham. Særlig når det ble kjent at vedtaket fra formannskapet og hovedutvalget i Drammen har blant annet disse formuleringene, sitat:
« Med den høye andelen ikke-vestlige innvandrere som Drammen allerede har, vil det vil være integreringshemmende å bosette enda flere med ikke-vestlig bakgrunn.»
Sitat slutt. Slike ekskluderende vedtak som sier nei til ikke-vestlige flyktninger er heldigvis ikke fattet i Moss. Men Moss har nå fått en leder av flerkulturelt råd som har uttalelser som oppfattes av mange som ekskluderende. Vi siterer ham fra Dagbladet 9.mai 2022:
«Både de økonomiske og kulturelle kostnadene Norge betaler for innvandring og integrering er ødeleggende for vårt velferdssamfunn, vår økonomisk trygghet og vår nasjonale identitet»
Ser dere slektskapet til vedtaket i Drammen? Høyres Jan Tore Sanner reagerte tydelig på Drammens Helgheims (Frp) retorikk i Debatten den 20.februar. Sanner sa at det er åpenbart at Helgheim ønsker bråk og ser seg tjent med en polarisert debatt. Sanner oppfordret til å oppføre seg som skikkelige folk.
Det har vært tendenser til den samme type retorikk i Moss uten at dette har blitt reagert på fra deres venner i styringsflertallet. Kan Høyre og de andre partiene på borgerlig side ta til motmæle mot FrP i saker som angår integrering, innvandring og flyktningpolitikk? Det er skremmende å se hvordan partier som skulle være ansvarlige styringspartier her oppfører seg som rene støttepartier for FrP i saker som i ytterste konsekvens kan virke splittende overfor innbyggerne. Det er hvordan vi politikere stemmer som er viktig for menneskene som rammes av vedtaket, ikke hvordan vi føler oss når vi stemmer.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
