Erik Stephansen, politisk redaktør i Nettavisen
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Det kan vi tydeligvis.
Og spørsmålet som gjør at jeg engasjerer meg er:
Hva gjør slik humor med oss? Har den en samfunnspolitisk funksjon?
Først en liten innføring for alle som er utenfor målgruppa – altså alle over 40:
Gaute Berg Næss (27) og makkeren Snorre Kind Monsson (23) begynte med ablegøyene sine på TikTok, men ble raskt plukket opp av NRK da seertallene tok til å øke.
Programmet har allerede generert massevis av klager til Kringkastingsrådet, særlig etter at Sandra Borch var gjest (før hun gikk av som statsråd). Da reagerte Norsk Interesseforening for kortvokste, som var redd for alminneliggjøring av begrepet «dverg».
Også komiker Alexander El Younoussi, som selv er kortvokst, mente det var ren mobbing når programlederen sa at Sandra var den første «tamme dvergen» han hadde møtt. Selv tullet hun med at hun er for liten til å ta karusell på tivoli.
Og ja, det et er på dette nivået det ligger.
Den første humorveteranen som reagerte var Lars Mjøen, kjent fra blant annet «Brødrene Dal» og «KLM». Han mente at dette var et «nytt lavmål fra NRK», og at humoren var «ulidelig barnslig».
Marie Simonsen i Dagbladet skrev på Facebook at programmet er «omtrent like sjarmerende som et årsmøte blant incels. Bare mindre intelligent»
Heller ikke anmelder Cornelius C Steinkjer i Subjekt, kulturavisen som til vanlig er entusiastisk anti-woke, var begeistret. Han mente at NRK-satsingen var både usmakelig og uintelligent, og skrev at «ingen ler mer enn programlederne» av sine egne, lavpannede vitser.
Her kan du lese mer av Erik Stephansen
Mens Nazneen Kahn-Østrem i Aftenposten skrev at «Gauteshow» er «litt som de guttene som har en kompis som er afrikansk eller pakistansk, og tror at de er morsomme når de møter dem med n-ordet eller p-ordet «for gøy» eller for gøy.»
Er det da ingen som er positive?
Jo da. Duoen har fått humorpriser, og massevis av seere liker det, tydeligvis. Og underholdningssjef Charlo Halvorsen selvsagt, som har sittet i Dagsnytt 18 og forsvart det.
– Dette er en parodi på et talkshow, og et forsøk på inkludering, ikke mobbing. forklarte han da. Det er nettopp meningen at programlederne skal stille de dumme og utilbørlige spørsmålene, de det egentlig ikke er lov å stille.
Komiker Sigrid Bonde Tusvik fulgte opp:
«Ære være det drøye», skrev hun i sin spalte i Dagsavisen.
«Her serveres enkel humor, krenkende foran dem som krenkes skal og de er med på premisset», skriver hun, og hevder at «Gauteshow» er befriende for alle.
Deretter ramset hun opp alt det alvorlige og virkelig drøye i verden, som krig i Ukraina og Gaza og æresdrap og det ene med det andre.
«Vi komikere prøver å finne måter å gjøre narr av samfunnet på» skrev hun. Og mente at humoren faktisk kan virke som motstemme til alt det jævlige.
I denne saken er jeg enig med Charlo Halvorsen og Sigrid Bonde Tusvik.
Trigget av all omtalen har jeg sett alle episodene. Og jeg innrømmer at jeg lo høyt og hjertelig flere ganger, selv om jeg er langt utenfor målgruppa. Som når artisten Astrid S i et av programmene blir spurt om hun er i slekt med Oslo S.
Lavpannet? Ja. Men morsomt? Ja.
Halvparten av poenget er selvsagt å se reaksjonene på de som blir utsatt for tøvet, og her tror jeg showet har en positiv, politisk funksjon. En funksjon som – motsatt av det kritikerne tror – hjelper oss mot et rausere samfunn.
Du er ikke skikkelig inkludert før du blir tullet med, blir det sagt.
Et godt eksempel på det er transkvinnen Eirik Anette Flynn Opland, som er med i samme program som nettopp Astrid S, og Linn Skåber.
Hun er leder i De grønne glitrende, det såkalte Regnbuenettverket til Miljøpartiet De Grønne. Hun er med på tullet, som for eksempel at hun kunne kalt seg Pave Trans dersom hun var katolikk.
Samtidig som hun får forklart at hun ikke liker ordet «transe» – og hvorfor «trans» er bedre. At hun kom ut av skapet for to år siden, og at nei, hun har ikke tatt kjønnsoperasjon i Sveits. Ikke noe annet sted heller.
Etter showet skriver De Grønne Glitrende på sin Facebookside: «Takk til NRK som inkluderer!»
Det jeg mener kritikerne ikke ser, er at de to bajasene i studio tuller med respekt. Vi blir invitert inn i en situasjon helt annerledes enn i debattprogrammene, som gjør at vi blir bedre kjent, og vi ser at det dreier seg om helt vanlige mennesker.
Og vi kan le sammen.
Slik sett tror jeg «Gauteshow» gjør mer for nivået i transdebatten enn ti demonstrasjonstog.
Men er Gauteshow morsomt hele tiden?
Nei. I episoden med de to komikerne Bård Tufte Johansen og Vegar Tryggeseid, for eksempel, blir gjestene for proffe. Og det er langt fra alt som treffer ellers heller. Men det må vi nesten regne med i denne typen programmer.
Betyr så «Gauteshow» at krenke-humoren har fått carte blanche til å komme tilbake for fullt?
Det tror jeg ikke.
Jeg tror humoristene har lært at også her finnes det grenser. Blant annet at de som blir utsatt for det, må være forberedt på at de blir det, og er med på leken.
Og at premissene blir satt av begge parter.
Atle Antonsen, for eksempel, har nok lært at statusen som rikskjendis ikke gir ham rett til å forsøke seg som privatpraktiserende bar-komiker nattestid.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
