Erik Stephansen, politisk redaktør i Nettavisen
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Først skal jeg skynde meg å fortelle at kommentaren du leser nå passer best for spesielt interesserte.
Om landbrukspolitikk interesserer deg midt i ryggen, kan du trygt stoppe lesingen her – selv om det følgende har en viss underholdningsverdi:
Det hele startet med at Gunnar Stavrum la ut en Nett på sak-kommentar 5. desember. Her er han kritisk til en ny avgift som vil gjøre importerte nypoteter dyrere fra nyttår.
LES OGSÅ: SV-avgift gjør maten enda dyrere for vanlige folk
Ikke så uvanlig, akkurat.
Det uvanlige skjer først et par dager senere, da Anders Nordstad, tidligere generalsekretær for Norsk Bonde- og Småbrukarlag, fyrer seg opp på Instagram. Her beskylder han Nettavisen for både løgn og sensur og det som verre er.
Ifølge Nordstad er nemlig Stavrums innlegg preget av «usannheter», og gir et «fullstendig uriktig» bilde av situasjonen. Og verre: Han har sendt et tilsvar til Nettavisen, skriver han, men dette nekter vi rett og slett å publisere.
Dette «sier det meste om denne nyhetsformidlerens seriøsitet. Eller mangel på sådan», legger han syrlig til.
Vi blir gjort oppmerksom på Instagram-posten, og tar det alvorlig. I Nettavisen Norsk debatt legger vi nemlig vekt på at ulike syn skal komme til orde.
Anders Nordstad har dessuten vært fast spaltist hos oss, og har i tillegg sluppet til flere ganger både før og etter den perioden.
Men denne gangen har vi ikke mottatt noe. Vi svarer ham derfor på Instagram:
«Hei Anders Nordstad! Dette ser jo merkelig ut, og etter nærmere undersøkelser kan vi ikke se å ha mottatt noe svarinnlegg fra deg i denne saken. Kanskje du bør sjekke en gang til om du i det hele tatt har sendt innlegget før du går altfor hardt ut med beskyldninger?»
Men neida. Han har ikke behov for å sjekke noe mer. Innlegget ble sendt 5.12. kl 10.12, svarer han.
Så følger en omfattende mail-veksling, der vi ber om kopi av adressen han har sendt det påståtte svarinnlegget til.
Men dette vil han først ikke gi oss.
Mailen ligger nemlig i hans mappe sendte elementer, skriver han, og han har ingenting i sin innboks «som skulle tilsi at den ikke er mottatt».
Så legger han til at han ikke «gidder å bruke mer tid på dette».
Nei vel.
Først etter ytterligere to purringer (!) kommer dokumentasjonen, men først etter at vi har forklart inngående at IT-avdelingen i Amedia trenger nøyaktig brukt mailadresse for å sette i gang undersøkelser både hos vår og hans mail-leverandør for å finne ut hva som kan ha skjedd.
Verken Amedia eller vi i Nettavisen kan nemlig leve med en situasjon der vi risikerer at mailer ikke kommer fram.
Da viser det seg (som vi mistenkte) at Anders Nordstad har brukt feil adresse.
Han har svart på en autogenerert svarmail fra adressen meninger noreply@nettavisen.no.
En adresse med advarsel om «no reply», som betyr at en mail til denne adressen går ut i det store intet.
Dette er jo en feil som er lett å gjøre, og er egentlig ikke noe big deal.
Nordstad kunne enkelt korrigert sin tidligere utblåsning på Instagram, kanskje kommet med en ørliten beklagelse, og sendt oss innlegget på nytt. Så hadde saken vært avsluttet.
Men nei.
Først nekter han rett og slett på at det står NO REPLY på svarmailen, selv om alle kan se at det gjør det. Deretter insisterer han på at han har brukt den samme adressen flere ganger.
«Nei, det har du ikke. Da har du brukt meninger@nettavisen.no», svarer vi.
Men heller ikke det hjelper. For da er det plutselig vår feil at vi har sendt ut en autogenerert svarmail merket no reply som han likevel har forsøkt å svare på.
Det hele ender altså med at han skriver en slags «nesten-rettelse» på Instagram:
Her skriver han, sitat:
«Rettelse. @nettavisen.no har bedt meg å informere om at de ikke hadde mottatt mitt tilsvar til @gunnarstavrum sitt innlegg om at "SV gjør maten dyrere for folk flest (5.12.23) da jeg her på siden påpekte at det er useriøst å ikke publisere dette tilsvaret"».
Men så klarer han ikke å dy seg:
«Jeg la tilsvaret åpent tilgjengelig på Anders Nordstad Blogg, der Gunnar Stavrum selv kommenterte det. Avisen var altså kjent med at jeg hadde skrevet et tilsvar.»
Ifølge Nordstad er det altså mest vår feil likevel. Det er da vi skjønner at vi bare kan gi opp videre argumentasjon.
Mannen har bestemt seg, uansett:
Om du som leser har fulgt med helt hit, kan jeg forsikre at Nettavisen Norsk debatt fortsatt er glad i debatt.
Derfor publiserer vi gjerne kronikker eller debattinnlegg med ulike syn – det gjelder også innlegg som går i rette med avisens redaktører eller faste spaltister.
Vi har stor pågang, så forutsetningen er selvsagt at innlegget er lesverdig, holder seg til saken, og gjerne tilfører debatten noe nytt. Dessverre må vi si nei til mange.
Men aller første betingelse er at vi faktisk mottar det.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
visit website
