Erik Stephansen, politisk redaktør i Nettavisen
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Det var i begynnelsen av januar i år at en 16-åring ble truet med pistol inne på en videregående skole i Oslo øst. (* se nederst).
Det ble slått alarm, og hele elleve politipatruljer kom til skolen for å håndtere en gjeng på 15–20 utenforstående gutter som var kommet for å «ta» en av skolens elever.
Nå er fire av ungdommene, også de 16 år gamle, siktet for grov kroppskrenkelse. To av dem er også siktig for ulovlig våpenbesittelse. Politiet selv betegner denne type kriminalitet som svært alvorlig.
Likevel ble ikke den omfattende politiaksjonen kjent for offentligheten før i forrige uke, to måneder senere.
Da var det Dagsavisen som omtalte saken for første gang, på bakgrunn av tips.
Saken bør vekke en alvorlig debatt om politiets rolle i vårt demokratiske samfunn.
For det er på én måte forståelig at skolen ønsker å dysse ned saken.
Oslo-skolene har lenge hatt et overdrevet fokus på omdømme, kanskje fordi et godt rykte er avgjørende for populariteten og søkningen til skolen – og dermed også skolens økonomi.
At rektor jobber hardt for å dysse ned saken, er kanskje forståelig, om vi ser bort fra det åpenbare kravet om informasjon til skolens foreldre.
Politiets begrunnelse er direkte problematisk:
Her gir leder for operasjonssentralen, Runar Skarnes, først et rundt svar om at det er en «helhetsvurdering» hva som skal meddeles og ikke.
Men så kommer det – at meldinger om slike hendelser kan skape «unødig frykt».
Hva som er «unødig frykt» er faktisk et politisk spørsmål, som det ikke er opp til politiet å vurdere.
Også NRK hadde i riktig gamle dager en paragraf om å «ikkje uroe lyarane» unødig.
Bak slike oppfatninger ligger tanken om at allmennheten ikke har godt av å få vite alt. At noen øvrighetspersoner må «sile» hva som kan fortelles til den umodne allmuen.
Dette betyr at du og jeg – og politikerne våre – ikke får tilgang på all den informasjonen vi trenger når vi for eksempel diskuterer gjengkriminaliteten i Oslo.
Dermed har vi også færre muligheter for å finne de gode løsningene.
Derfor er dette uholdbart hemmelighold fra politiets side.
Og det er her vi må minne om Grunnlovens paragraf 100, hvor det tydelig står:
«Det påligger statens myndigheter å legge forholdene til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale.»
Opplyst i betydningen informert – at vi må ha alle relevante opplysninger før vi kan gjøre oss opp en informert mening.
Når politiet bevisst unndrar å fortelle om store og viktige hendelser, motarbeider de altså en informert offentlighet, og hindrer en åpen og opplyst samtale.
Hendelsen peker videre til et annet prinsipielt problem:
Politiet har i dag et tilnærmet informasjonsmonopol om seg selv.
Og når det bare er politiet selv som velger ut hva som skal fortelles, sier det seg selv at det første som prioriteres er hendelser som stiller politiet selv i et godt lys.
Tenk deg om det samme var tilfellet med domstolene, at det var domstolene selv som skulle velge hva de mente allmennheten burde ha interesse av. Eller direktoratene og departementene.
Det har ikke alltid vært slik.
Tidligere fantes politiradioen, der ivrige radioamatører og delvis avisredaksjonene fulgte med på hva som skjedde – døgnet rundt.
Det var ikke optimalt, og vi vil ikke tilbake dit.
Men i dag er situasjonen meningsløs. I dag er det politiets operasjonssentral som helt på egen hånd velger ut og publiserer saker på X – av alle steder – en kommunikasjonskanal eid av en eksentrisk og uberegnelig amerikansk mangemilliardær.
Dette er uholdbart, og arbeidet må intensiveres for å presse fram en politisk løsning på situasjonen.
* I den opprinnelige kommentaren sto det at hendelsen skjedde ved Stovner videregående skole. Dette viser seg å ikke være riktig.
Gjengvolden: Uholdbart hemmelighold fra politiet
9
1
23.03.2024
Erik Stephansen, politisk redaktør i Nettavisen
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Det var i begynnelsen av januar i år at en 16-åring ble truet med pistol inne på en videregående skole i Oslo øst. (* se nederst).
Det ble slått alarm, og hele elleve politipatruljer kom til skolen for å håndtere en gjeng på 15–20 utenforstående gutter som var kommet for å «ta» en av skolens elever.
Nå er fire av ungdommene, også de 16 år gamle, siktet for grov kroppskrenkelse. To av dem er også siktig for ulovlig våpenbesittelse. Politiet selv betegner denne type kriminalitet som svært alvorlig.
Likevel ble ikke den omfattende politiaksjonen kjent for offentligheten før i forrige uke, to måneder senere.
Da var det Dagsavisen som omtalte saken for første gang, på bakgrunn av tips.
Saken bør vekke en alvorlig debatt om politiets rolle i vårt demokratiske samfunn.
For det er på én måte forståelig at skolen ønsker å........
© Nettavisen
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
