Erik Stephansen, politisk redaktør i Nettavisen

Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Det var Klassekampen som denne uka fortalte historien om lærer Pål Finstad ved Trosterud skole i Oslo som ville legge vekk iPaden en periode.

I stedet lot han elevene i 3.-klassen sin, som slet med lesing og skriving, øve seg med blyant og papir – med synlige resultater.

Da fikk han skriftlig advarsel av rektor. For henne var de digitale hjelpemidlene viktigst.

Til tross for at læreren forklarte at elevene hadde brukt iPad lenge, og at han nå ville prøve noe nytt:

– Min faglige vurdering var at elevene der og da hadde behov for en ny tilnærming, og at det hastet, sa Finstad til avisen.

Han pekte også på sin faglige frihet, som innebærer at læreren, som kjenner sin klasse best, er den som skal avgjøre hvilke verktøy som egner seg.

Men i den skriftlige advarselen var budskapet et annet:

«Dette er ikke et valg du kan ta for deg og din klasse», skrev rektor Lene Rønning-Arnesen.

Reaksjonene lot ikke vente på seg:

Forfatter Aslak Nore mente at Utdanningsetaten i Oslo har lagt seg fullstendig på rygg overfor big tech, og leder Susanne Kaluza ved Litteraturhuset pekte på at forskningen er på lærerens side.

Her er det nemlig flere rapporter som viser at utviklingen har gått for langt. At håndskriften ikke må glemmes eller nedprioriteres.

Fordi elevene både lærer bedre og husker mer om de skriver for hånd i stedet for på tastatur.

I dag fredag har også skolepolitisk talsperson Eivor Evenrud (Ap) varslet oppvask overfor skolebyråd Julie Remen Midtgarden (H) i Oslo.

Dermed tar vi et raskt sceneskift:

Vi går til plagiatsakene mot statsrådene Sandra Borch (Sp) og Ingvild Kjerkol (Ap), som har opptatt nasjonen i snart to måneder.

Ikke minst går vi til Borchs oppsiktsvekkende forsøk på renvasking tidligere denne uka, her i utdanningsavisen Khrono:

– Jeg tror alle som skriver master henter litt her og der, limer inn i et dokument for så å skrive det til sitt eget, sa den nå avgåtte kunnskaps- og høyere utdanningsministeren.

Smak litt på den. Eller dra en sammenligning over til alle oss som er kunder i dagligvarebutikken, slik en venn av meg gjorde på Facebook:

For vi nasker jo alle en sjokolade her og et eple der, og så putter vi det i lomma og gnir litt på det og gjør det til vårt eget.

Eller vi gjør kanskje ikke det?

Jeg tror alle de sterke reaksjonene, både mot plagiatsakene og rektoren som bare vil ha digitale skriveverktøy, viser at pendelen er i ferd med å snu:

I mange år har vi vært rettmessig opptatt av de digitale verktøyene, og alle mulighetene de gir oss. Sammen med ideologien om at det er jo ikke den gammeldagse puggeskolen vi vil ha.

Og til en viss grad er det rett:

Det er ikke nødvendigvis oppsamlet eller «død» kunnskap som er viktig, men at elevene/studentene gjennom skole og utdanning er i stand til å finne det riktige svaret når de trenger det.

Men det legger også landet åpent for klipp og lim, og i verste fall for fusk og fanteri.

Jeg tror derfor at tiden for blyant eller penn på papir kommer tilbake.

Ikke bare til lese- og skriveopplæring. Men også på prøver og eksamener der elever og studenter må vise hva de kan – fullstendig uten hjelpemidler.

Ikke i stedet for prøver med pc og nett og google og KI og you name it, for det er selvsagt viktig å vise at de mestrer verktøyene.

Men som tillegg, som et supplement til muntlig eksamen – som også har vært på vei ut en periode.

For å sjekke at de faktisk også kan noe, at de for eksempel skjønner enkel brøk uten kalkulator.

Eller at de faktisk forstår betydningen av den industrielle revolusjon – ikke bare er i stand til å finne et fiffig sitat.

QOSHE - Penn eller iPad? Krigen er i gang - Erik Stephansen
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Penn eller iPad? Krigen er i gang

17 21
09.03.2024

Erik Stephansen, politisk redaktør i Nettavisen

Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Det var Klassekampen som denne uka fortalte historien om lærer Pål Finstad ved Trosterud skole i Oslo som ville legge vekk iPaden en periode.

I stedet lot han elevene i 3.-klassen sin, som slet med lesing og skriving, øve seg med blyant og papir – med synlige resultater.

Da fikk han skriftlig advarsel av rektor. For henne var de digitale hjelpemidlene viktigst.

Til tross for at læreren forklarte at elevene hadde brukt iPad lenge, og at han nå ville prøve noe nytt:

– Min faglige vurdering var at elevene der og da hadde behov for en ny tilnærming, og at det hastet, sa Finstad til avisen.

Han pekte også på sin faglige frihet, som innebærer at læreren, som kjenner sin klasse best, er den som skal avgjøre hvilke verktøy som egner seg.

Men i den skriftlige advarselen var budskapet et annet:

«Dette er ikke et........

© Nettavisen


Get it on Google Play