Gunnar Stavrum
Nett på sak Dette er kommentarer skrevet av Nettavisens sjefredaktør.
De siste dagene har det vært en skarp debatt mellom redaksjonelle medarbeidere på den ene siden, og såkalte influensere på motsatt banehalvdel.
– Hvorfor hater journalister influencere, spør Westerlins manager i et innlegg, og får svar fra Dagsavisens kommentator i artikkelen – Derfor hater journalister influensere.
Selv skal jeg begrense min aggresjon til influensere som hetser homofile, og som ikke en gang klarer å beklage når maska faller – nærmere bestemt influenser og VGTV-profil Oskar Westerlin.
Mer om han litt senere.
Bak den litt fjollete yrkestittelen influenser finner vi en gruppe som lever av å påvirke andre - ofte unge - til å kjøpe ulike produkter. De kommersielle påvirkerne bruker egen status og troverdighet til markedsføring.
Det er like fjernt fra journalistikk som champagne fra sjampo.
Dette er kjernen i konflikten mellom redaksjonelle medarbeidere og kommersielle påvirkere, som oppstod etter at Natt & Dag krasjet influenserfesten Vixen Awards og latterliggjorde enkelte av dem.
Det skapte sårhet og voldsomme bruduljer og debatten fortsatte med at VGs kommentator Astrid Meland kritiserer at du ikke kan stole på influenserne, at det er vanskelig å skille reklame fra ekte innhold, og at den kommersielle påvirkningen for ofte retter seg mot barn og ungdom.
Les kommentaren fra Astrid Meland: Du kan ikke stole på influencerne
Her er svaret fra Influensermanager Vilde Darvik: Hvorfor hater journalister influencere?
Les kommentaren til Dagsavisens Kari Kristensen: Derfor hater journalister influensere
Selv om referansen er 34 år gammel, og sikkert går tapt for mange av dagens influensere, er det fristende å sitere Raga Rockers.
Er det ikke deilig å ha noen å hate? Føles det ikke godt å ha noen å hate? Er det ikke herlig å slå dem flate? Er det ikke deilig å ha noen å hate?
Debatten om kommersiell påvirking av barn og unge og hvilke verdier influensere har og formidler er nødvendig hvis vi skal ta dem alvorlig.
Et eksempel er Oskar Westerlin, som er aktuell på VGTV, der han nylig fikk slakt for datingprogrammet «Av med maska» av Nettavisens Maria Ludvigsen.
Westerlins svar var å dele et bilde av henne for sine 180.000 følgere på Instagram, og kalle henne for «Martin Ludvigsen».
– Westerlin synes altså det er greit å møte saklig kritikk med personangrep som går direkte på hvordan jeg ser ut og fremstår, svarer Maria Ludvigsen, og legger til: – Jeg trodde alle voksne – Westerlin er 25 år – visste at man ikke henger ut folk på bakgrunn av kjønnsuttrykk og/eller legning.
Maria Ludvigsen gir Westerlin en voksenopplæring i hvor farlig det er å drive med homohets.
– Jeg har blitt truet fordi jeg ser ut som jeg gjør. For eksempel har jeg opplevd at en ung og aggressiv mann har holdt meg opp etter skjortekragen og dyttet meg bortover mens han skrek: «Du ser for gutt ut – du skulle ikke fått lov til å være her». Det var skummelt. Skikkelig skummelt, skriver hun.
TV-profil Tore Petterson (45) er klar i sin oppfatning av Westerlins «navnespøk»:
– Jeg synes det er med på å legitimere mobbing. Jeg tenker at disse menneskene er forbilder, og det tror jeg de glemmer å tenke litt på av og til, sier han.
– Det skeive miljøet er sårbare her. Vi er en sårbar gruppe som hele tiden ligger på kanten av at våre rettigheter kan bli tatt fra oss. Jeg synes ikke vi er lett krenkbare, men jeg synes det er viktig at vi gir beskjed, legger han til.
NB! Hold deg oppdatert: Få Nettavisen-appen til iPhone og Android her!
Den eneste som ikke tar poenget er influenseren Oskar Westerlin selv. Etter å ha dukket unna spørsmål fra Nettavisen i flere døgn velger han å kommentere saken i VG, og da i form av en tekstmelding:
– Kommentaren min var kun ment som en vits om en kort og typisk «guttete» frisyre, og hadde absolutt ingenting med legning å gjøre. Å trekke meg inn i homohat og dra paralleller til masseskyting er fullstendig grunnløst og har ingen rot i virkeligheten. Skjønner at jeg traff et sårt punkt med sveisen, men dette er bare useriøs journalistikk, skriver han, og fortsetter hardkjøret på sosiale medier.
I beste fall forstår ikke Oskar Westerlin hva han driver med, i verste fall forstår han det godt.
Spørsmålet er om VGTV-profilen er dum, eller om han gjør seg dum.
Instagram-posten der han kaller Maria for «Martin» er latterliggjøring og mobbing av en skeiv kvinne, og den 25-årige influenseren har demonstrert forskjellen på en offentlig kritikk av verdiene i et TV-program på den ene siden, og homohets på den andre.
Når han blir konfrontert med hvordan det oppleves, så skjønner han fortsatt ikke hvordan det oppleves for Maria Ludvigsen å bli latterliggjort som «gutten» «Martin Ludvigsen». Det var bare en vits om en kort og gutteaktig frisyre, skriver han i tekstmeldingen.
Det skal bli interesssant å se hvilke annonsører som ønsker å assosieres med slike holdninger.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Nikkei Editorial
Ali Fathollah-Nejad
visit website
