Jan Bøhler
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Et forsøk på henrettelse skjedde en lørdag kveld i oktober 2022 på Tøyen Torg. Det var mange mennesker der da en ung mørkkledd mann, maskert med balaklava over ansiktet, dukket opp.
Han trakk fram en langløpet pistol og skøyt på kort hold en 18-åring i halsen.
Det var åpenbart et målrettet angrep med hensikt å drepe. Offeret overlevde fordi skytteren bommet med noen millimeter på de mest vitale organer. Den mørkkledde skøyt også etter en annen ungdom som løp desperat av gårde, og unngikk å bli truffet.
Tidligere stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet og Senterpartiet. Han har sittet i sentralstyret til Ap og vært leder for Oslo Arbeiderparti i flere år. Bøhler er bosatt i Groruddalen, og spesialiserer seg i ungdomskriminalitet. Han har i elleve år vært aktiv styremedlem i Grorud IL. Sitter også i styret for LIM. Har skrevet bok sammen med Trygve Slagsvold Vedum.
Da dette skjedde, fikk det stor oppmerksomhet i media. Men når dommen mot den unge skytteren falt i Oslo tingrett rett før jul, var det ingen som skrev om den.
Det bekymrer meg mye at medias interesse bare dreier seg om selve nyheten der og da, men ikke hva som skjer etterpå.
Hvilke konsekvenser får det? Hva ligger bak at en ung mann planlegger å drepe en annen? Var det andre som medvirket eller betalte han for oppdraget? Hvordan skal vi hindre flere slike hendelser, etter at antall drapsforsøk i Oslo ble fordoblet i fjor?
Etter min mening burde det være det viktigste. Derfor skriver jeg om det.
Under rettssaken kom det fram at begge ofrene hadde vært uvillige til å si noe om hvem skytteren på Tøyen Torg var. De ville heller ikke si hva de trodde var grunnen til at han skøyt mot dem.
Nei, de møtte til og med ikke opp i retten i sin egen sak. Det kan jeg ikke huske å ha hørt om før.
Det som gjorde at politiet likevel greide å avsløre hvem den tildekkede skytteren var, er et videoopptak av hendelsen. Der roper noen andre ungdommer kallenavnet han bruker i sosiale medier. Når det også viste seg å være match med funn på balaklavaen, patronhylser, teledata, videoovervåking, med mer – var løpet kjørt.
Likevel ville ikke den tiltalte forklare seg eller svare på noen spørsmål i retten. Han ble orientert av dommeren at det kunne tale imot ham å ikke forklare seg. Han valgte likevel å forholde seg helt taus, som han har rett til.
Jeg har sett det samme i mange saker relatert til kriminelle nettverk og gjenger. Senest i rettssaken mot gjenglederen i Young Bloods som jeg skrev om i Nettavisen.
Eller under behandlingen av drapsforsøket mot en 17-åring på Stovner hvor den tiltalte artisten valgte å sitte helt taus i retten i fem dager.
De forsvarsadvokatene som gir sine klienter råd om å sitte tause, bør sannelig tenke over om de gjør jobben sin. Ofte kan det være en bjørnetjeneste som både klienten og rettssamfunnet taper mye på.
I dommen om drapsforsøket på Tøyen Torg sier retten da også sjelden tydelig at den «ikke kan se noen rimelig grunn til at en person – i en situasjon som den foreliggende og med det bevismaterialet som påtalemyndigheten har presentert – ville valgt å ikke forklare seg, dersom han var uskyldig.»
Når retten utmåler straffen sier den at «handlingen var planlagt med anskaffelse av skytevåpen, ammunisjon, bekledning og lokalisering av fornærmede, den ble gjennomført på en målrettet måte, og det fremstår som helt tilfeldig at offeret ikke ble drept». Den sier også det er skjerpende at skytingen foregikk på offentlig sted.
Derfor kommer retten fram til at skytteren skal dømmes til åtte års fengsel for drapsforsøk mot 18-åringen som han traff i halsen, samt for grove trusler mot han som ble skutt etter.
Forsvareren til den tiltalte mente at han burde frifinnes, og det er ikke kjent om han vil prøve å anke dommen.
Så langt så vel i dommen fra Oslo tingrett. Men for vår del gjenstår fortsatt det viktigste: Hva var grunnen til at den dømte ville drepe en gutt på Tøyen Torg?
Hvorfor var den unge mannen villig til å gå så langt? Handler det om kriminell makt og fryktkapital på Tøyen-Grønland? Eller var det hevn for en tidligere hendelse? Eller skulle det statueres et eksempel som hadde med gjeld å gjøre?
Her blir vi ikke noe klokere av dommen. For retten sier bare at «hva som var motivet for skytingen er heller ikke avklart.»
Den har ikke noe å bygge på fra politiets og påtalemyndighetens side, som kan gi en bedre forståelse av hva som skjer. Dette gjentar seg stadig i rettssakene om alvorlig vold og drapsforsøk. Man har nok av bevis til å få den tiltalte dømt for selve handlingen, men hva som ligger bak kommer ikke fram.
Uten at vi avdekker motivet er det stor fare for at voldsspiralene bare vil fortsette. På Tøyen-Grønland og en rekke andre steder i byen vet vi at unge kriminelle grupper og nettverk står mot hverandre. Konfliktene kan ha begynt på forskjellige måter.
Noen kan ha blitt «dissa» og ydmyket i sosiale medier eller gangster rap-videoer. Eller noen har narkotikagjeld de ikke kan eller vil betale. Eller noen selger dop utenfor sitt område eller «hood». Eller noen bakmenn har bestilt drapsforsøket. Og så videre.
Når tiltalte og ofre ikke vil forklare seg i det hele tatt, og til og med ikke møter opp i retten, tyder det på at slike forhold ligger bak. De kan ønske å skjule hva de egentlig driver med, og hvem som er medvirkere, motivatorer og bakmenn.
Bli varslet om siste nytt: Få Nettavisen-appen til iPhone og Android her!
Etter skytingen på Tøyen Torg som ingen av partene vil si noe om, er det åpenbart mye vondt blod og stor fare for at noen vil slå tilbake. Det kan de allerede ha gjort i noen av de mange voldshendelsene i området i året som er gått.
Jeg tviler på at dramaet på Tøyen egentlig er over. Men vi vet ikke, fordi etterforskningen stanses før man har funnet motivet og bakgrunnen for volden.
Det fører til at drapsforsøket på Tøyen Torg og de mange andre drapsforsøkene i Oslo i 2023, kan bli starten på langvarige konflikter, istedenfor at de rulles opp.
De som sitter bak murene har gode muligheter for å gjøre avtaler og gi beskjeder, og bidra til at hevnen skjer. Det er viktig å få dem dømt og bort fra gata, men det er enda viktigere å avdekke og ta tak i bakgrunnen for hendelsene.
Hvis politiet og domstolene ikke greier å nøste opp i hvorfor volden begås, er jeg redd den økende volden også vil fortsette i Oslo i 2024.
Mange andre står klare til å overta stafettpinnen etter de som sperres inne. Påtalemyndigheten må prioritere dette mye høyere enn i dag. Ellers kan det volden eskalere enda mer i året som kommer.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
