Stein Sneve, kommentator i Avisa Nordland
Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
(Avisa Nordland): Gull kan ikke ruste, men jaggu kan det innimellom føles slik.
Som da en investorgruppe i 2010 ville bygge «Gullegget» for Tromsø Idrettslag; en innendørs fotballarena med plass til 15.000 tilskuere, badeland og konsertarena.
Heldigvis for Tromsø ble planene skrinlagt og TIL slapp å legge det store egget; en enda større brøler enn de milliardene fra Trond Mohn klubben har sølt bort.
Bli varslet om siste nytt: Få Nettavisen-appen til iPhone og Android her!
Det var litt gullegg over de nye stadionplanene Bodø/Glimt la fram høsten 2021 også: En ny arena delvis gravd ned i bakken, med håndballhall, ishall, velodrom, turstier på taket og løpebane i tunnel under banen.
Glimt var riktignok ikke like ambisiøse som TIL når det gjelder tilskuertall – 10.000 mot 15.000 – men prislappen var omtrent den samme.
Grunnideen var også den samme; å samle en lang rekke ulike aktiviteter under samme tak.
Vi skal skape en storstue, sa Glimt-direktør Frode Thomassen den gang til AN. Ikke bare for Bodø/Glimt, men for breddeidretten, kulturen, byen og regionen.
To år senere synes de planene å være forlatt. Det har i stor grad vært en dyd av nødvendighet.
Det har for det første tatt lang tid å få klarert en utbygging på Thalleveiåkeren, helt klart ble det egentlig ikke før regjeringen nylig sa nei til å stoppe planene.
Så nå er det egentlig bare å gå i gang – og det haster. Alt om to år kan nytt stadion være nødvendig for å sikre at nye Europa-kamper kan spilles i Bodø.
Men da må også Glimts andre utfordring løses; antall mulige med-finansiører har krympet kraftig.
Dyrtid og økonomisk nedgang gjør at pengene ikke lenger sitter like løst, verken i næringslivet eller hos offentlige aktører. Slik blir det antakelig i overskuelig framtid.
Tiden er derfor overmoden for å legge bort milliard-drømmene og storstua, og i stedet bygge en ren fotballarena.
Antakelig burde klubben gått den veien fra starten av; bygget en Glimt-katedral i stedet for en arena for alt og alle gode formål.
Man kan ha en mistanke om at når så ikke skjedde var det fordi Glimt den gang håpet at andre da ville ta hele regninga. Noe som altså nå virker umulig.
Samtidig finnes det i dag intet sterkere merkevarenavn i Nordland enn Bodø/Glimt, ja, knapt nasjonalt.
På ryggen av det bør det være mulig å sikre finansieringen av en mindre arena, med en kombinasjon av offentlig og privat finansiering.
Bodø/Glimt er da også godt på vei i den retning, og har allerede mer enn halvert prislappen, til 500 millioner kroner.
Men ingen har så langt sett hva den planen innebærer.
Det bør snarest komme på bordet, hvis Bodø/Glimt skal komme på offensiven når det gjelder stadionplanene.
Også Starts Sør Arena – som er en ren fotballarena – kostet 500 millioner. Den tar hele 15.000 tilskuere, og med kun 10.000 kan Glimt kanskje til og med komme enda lavere i kostnader?
10.000 tilskuere vil dessuten gjøre at stadion ser mindre pinlig tom ut når færre kommer. Som det fremdeles kommer til å gjøre på mange kamper.
La oss bare ta Start. Gjennomsnittlig tilskuertall i år er 4500, på en bane som altså kan ta 15.000.
Aker stadion tar 12.000 tilskuere, mens Molde i år i gjennomsnitt har samlet 6800.
Og Vålerengas Intility Arena med sin kapasitet på 17.000 tilskuere har hatt et gjennomsnitt i år på 10.400.
Klart det går ut over stemningen.
Årets gjennomsnitt for Glimt er 6900 tilskuere, så selv med flere europeiske eventyr i vente må altså også dette tilskuertallet kraftig opp om stadion skal fylles.
Det kan man komme til å slite med. Selv om bedrede fasiliteter nok kan øke oppmøtet vår og høst, når klimaet slår seg vrangt.
Det er svært lett å forstå at Bodø/Glimt ønsker seg en ny arena. De trenger også en.
Kvalifiserer de seg til Champions League risikerer det at kampene ikke vil kunne gå på dagens Aspmyra.
Å bruke flere titall millioner – som Glimt har gjort – på en arena som eies av andre er dessuten å kaste penger ut av vinduet.
Hvor en ny stadion skal bygges synes nå også avklart. Da må ikke overambisiøse planer om storstuer og gullegg komme i veien for gode og raske løsninger.
Her må alle gode krefter trekke i samme retning, og Glimts bidrag bør gå enda lengre enn å trekke ned arenaens kostnader og innhold.
Legger de i tillegg inn mer av pengene de har tjent på sitt europaeventyr i ny stadion, ikke bare nye spillere, vil det utvilsomt gjøre det lettere å få med seg andre på et spleiselag.
Inkludert, kommune, fylke og private aktører.
Hadde Tromsøs gullegg blitt realisert ville byen nå hatt en arena med plass til 15.000 tilskuere.
I en sesong der høyeste tilskuertall på hjemmebane er 6691 – mot Glimt 16. mai – mens gjennomsnittet er 4700.
Det til og med i en sesong der klubben har gjort det ekstremt bra og slåss om medaljer.
I dag takker nok TIL sine guder for at de slapp å fordele disse tilskuerne ut over 15.000 ubrukte seter i et nedrustet gullegg.
Gjort riktig slipper også Bodø/Glimt det på sin nye stadion.
Da kan den kanskje til og med bli et ekte gullegg; for klubben, byen, fansen og regionen.
I en tidligere utgave sto det at framtidige kamper i Champions League ikke vil kunne gå på Aspmyra. Det riktige er at man risikerer det. I dag kan de det, men reglene er under evaluering.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
