Η πρόσφατη αποκάλυψη από την εφημερίδα «Το Βήμα» σχετικά με την αλλοίωση των συνομιλιών του σταθμάρχη στα Τέμπη φέρνει στο προσκήνιο μια σκοτεινή επιχείρηση χειραγώγησης της ενημέρωσης των πολιτών.
Από τη μια πλευρά, αποκαλύπτεται μια προσπάθεια να αποσπαστεί η προσοχή από την ουσία της υπόθεσης, ενώ από την άλλη, διαμορφώνεται ένα πυκνό δίκτυο ερωτημάτων που αναδεικνύει την ανάγκη για διαφάνεια και ευθύνη.
Τέμπη – Νέα αποκάλυψη προκαλεί σεισμό μεγατόνων: «Οι διάλογοι των μηχανοδηγών είναι προϊόν μονταζιέρας», αναφέρει το ΒΗΜΑ της Κυριακής
Στην εποχή των διαδικτυακών μέσων ενημέρωσης, η επίθεση της κυβέρνησης σε ένα μέσο μαζικής ενημέρωσης με την κατηγορία της “δημοσιογραφικής κηλίδας” δεν αποτελεί πλέον εξαίρεση αλλά δυστυχώς είναι ο κανόνας, όπως άλλωστε αναφέρει και το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου που τόσες αντιδράσεις προκάλεσε. Ωστόσο, η παρουσίαση των γεγονότων από το “Βήμα” αποκαλύπτει μια σειρά από αθέμητες παρεμβάσεις και επισημαίνει τη σκοτεινή πλευρά της τραγωδίας στα Τέμπη.
Τέμπη – Αποφασισμένοι οι συγγενείς των θυμάτων «Θα βρούμε τη Δικαιοσύνη στους εκτός της χώρας θεσμούς»
Μέσα από την πρόσφατη αποκάλυψη, διαγράφεται μια εικόνα που προσπαθούσε να ενταχθεί στο κοινό νόημα: η εστίαση αποκλειστικά στο ανθρώπινο λάθος του σταθμάρχη. Το μοντάζ των συνομιλιών αναδεικνύει μια πολιτική επιλογή να αποκρύψει την πραγματική αιτία της τραγωδίας και να εστιάσει το ενδιαφέρον σε έναν μεμονωμένο υπάλληλο που αντικειμενικά είχε την ευθύνη.
Παράλληλα με την αποκάλυψη της αλλοίωσης, προκύπτουν νέα ερωτήματα που απαιτούν άμεσες απαντήσεις:
Πώς ανασύρθηκαν και δημοσιοποιήθηκαν τα μαγνητοφωνημένα αρχεία τόσο γρήγορα μετά το συμβάν;
Ποιος είχε την πρόθεση να καλύψει ή να παραπλανήσει;
Η διαμόρφωση αυτών των ερωτημάτων αναδεικνύει την ανάγκη για μια σφαιρική και αντικειμενική έρευνα και πρέπει η δικαιοσύνη να παρέμβει άμεσα. Οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν την αλήθεια ώστε να παίρνουν τις σωστές αποφάσεις αλλά και να διασφαλιστεί η δικαιοσύνη για τα θύματα και τις οικογένειές τους.
Η αποκάλυψη αυτή αποτελεί μια κομβική κίνηση για τη διαφύλαξη της δημοκρατίας και της ελευθερίας του Τύπου. Γιατί αποκαλύπτεται, ότι κάποιοι με «χαλκευμένα» στοιχεία επιχειρούν σταθερά και διαχρονικά να χειραγωγούν την ενημέρωση και να διαμορφώνουν τις πεποιθήσεις των πολιτών.
Η εμφάνιση των στοιχείων που ουσιαστικά αποκαλύπτουν, την προσπάθεια με «μοντάζ» ηχητικών, να ενισχυθεί η επίσημη αφήγηση του συμβάντος διαμορφώνοντας ένα κρίσιμο σημείο αναφοράς για την κοινή γνώμη.
Τι απαντούν κυβερνητικές πηγές για το δημοσίευμα του ΒΗΜΑτος: «Δεν υπήρξε καμία προσπάθεια κρατικής “μονταζιέρας”»
Είναι αναπόφευκτο να θέτει και το ερώτημα για την αξιοπιστία των αρχών που έχουν την ευθύνη να διασφαλίζουν την ασφάλεια τέτοιων κρίσιμων στοιχείων.
Το θέμα επεκτείνεται και στον τρόπο που η πληροφορία διαχειρίζεται και διανέμεται σε κρίσιμες στιγμές.
Ποιος είχε πρόσβαση στα ηχητικά αρχεία και με ποιον τρόπο χρησιμοποιήθηκαν; Υπήρξε πίεση από πολιτικούς ή άλλους φορείς για την επεξεργασία της πληροφορίας με συγκεκριμένο τρόπο;
Σε κάθε περίπτωση, η αποκάλυψη αυτή προσφέρει ένα μάθημα για την ανάγκη της διαφάνειας και της ευθύνης στη δημόσια διοίκηση και στην ενημέρωση του κοινού. Αναδεικνύει τη σημασία της διατήρησης ενός ελεύθερου και ανεξάρτητου Τύπου, καθώς και την ανάγκη για διαρκή επικριτική σκέψη και ερευνητική δραστηριότητα από το κοινό.
Συνοψίζοντας, η αποκάλυψη του “Βήματος” για τα Τέμπη αποτελεί μια σημαντική ευκαιρία για την ανάλυση και την κριτική σκέψη σχετικά με την ασφάλεια και την ενημέρωση του κοινού. Ενισχύει τη σημασία της διαφάνειας και της ευθύνης στις δημόσιες υπηρεσίες και καλεί το κοινό να ασκήσει το δικαίωμά του στην ενημέρωση και την κριτική σκέψη.
Η αποκάλυψη για την αλλοίωση των συνομιλιών του σταθμάρχη στα Τέμπη αναδεικνύει μια σκοτεινή πτυχή της πολιτικής και δημοσιογραφικής σκηνής.
Η προσπάθεια να εστιαστεί η προσοχή σε έναν μεμονωμένο υπάλληλο αποκρύπτοντας την πραγματική αιτία της τραγωδίας στα Τέμπη αποτελεί μια «δολοφονική» προσπάθεια να παραμείνει η αλήθεια σκοτεινή.
«Σας ευχαριστούμε που είστε δυνατή»: «Πάγωσε» το Ευρωκοινοβούλιο η Μαρία Καρυστιανού (Βίντεο) – Η αναφορά για «έγκλημα» παραμένει ανοιχτή
Ανακύπτουν νέα ερωτήματα που απαιτούν άμεση απάντηση και επειδή κυβερνητικά στελέχη εξαπολύουν επιθέσεις στο «ΒΗΜΑ» υποστηρίζοντας ότι είχε δημοσιευτεί η σχετική πληροφορία, αλλά από τη άλλη δείχνει την επιβεβαίωση του μοντάζ.
Ωστόσο δεν μας είπαν αν έκαναν έρευνα;
Επιπλέον η δημοσιότητα που πήρε το παραποιημένο ηχητικό από την εκ των υστέρων πληροφορία ότι είχε και μια άλλη φωνή που αφορούσε άλλον μηχανοδηγό είχε σαφώς υποδεέστερη απήχηση καθώς είχε διαμορφωθεί η άποψη της κοινής γνώμης.
Αυτό που δεν καταλαβαίνουν ή κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν τα κυβερνητικά στελέχη από τη δημοσιογραφική αποκάλυψη είναι το «μοντάζ» που έγινε και πως αυτό διοχετεύτηκε σε συγκεκριμένο μέσο ενημέρωσης.
Τι ακριβώς, λοιπόν, αποκάλυψε το ΒΗΜΑ:
«Οπως προκύπτει από νεότερα έγγραφα των Εγκληματολογικών Εργαστηρίων της ΕΛ.ΑΣ., που παρουσιάζει η εφημερίδα μας, η υπόδειξη του σταθμάρχη για αναχώρηση τρένου προς την υποτιθέμενη «λάθος πορεία» δεν αφορούσε τη μοιραία αμαξοστοιχία – όπως παρουσιάστηκε την 1η Μαρτίου σε μονταρισμένο ηχητικό ντοκουμέντο – αλλά εκείνη τοπικού συρμού που κινήθηκε κανονικά!
Δηλαδή επρόκειτο για συρραφή συνομιλιών του σταθμάρχη με δυο διαφορετικά τρένα.
«Σας ευχαριστούμε που είστε δυνατή»: «Πάγωσε» το Ευρωκοινοβούλιο η Μαρία Καρυστιανού (Βίντεο) – Η αναφορά για «έγκλημα» παραμένει ανοιχτή
Η μονταζιέρα που φαίνεται ότι λειτούργησε αμέσως μετά το τραγικό συμβάν και αποτελεί δείγμα της σπουδής να προβληθεί μόνο η θεωρία του υπαρκτού ανθρώπινου λάθους:
α) «ενώνει» δύο διαφορετικές συζητήσεις του σταθμάρχη με μηχανοδηγούς, ενώ
β) εξαφανίζει το αμέσως προηγούμενο σημείο του διαλόγου, όπου ο σταθμάρχης της Λάρισας αποκαλεί τον μηχανοδηγό που συνομιλεί «Σωτήρη» (πρόκειται για τον μηχανοδηγό τοπικού τρένου, κ. Σωτήρη Αδάμου). Η αναφορά αυτή αποδείκνυε ότι δεν πρόκειται για τον οδηγό του Intercity, Γιώργο Κουτσούμπα, που σκοτώθηκε κι αυτός στα Τέμπη.
Τα καίρια ερωτήματα:
Με βάση τα νέα έγγραφα και τις μαρτυρίες που παρουσιάζει «Το Βήμα», δημιουργούνται πρόσθετα ερωτήματα για παράνομες αφαιρέσεις υλικού, αλλοίωση δεδομένων, προσπάθεια υποβάθμισης του «σωτήριου» συστήματος ETCS κ.λπ. Και δημιουργούνται εύλογες απορίες αν όλα αυτά έγιναν για να συσκοτισθούν σημεία της τραγωδίας και να υπάρξει απόσειση των πολιτικών ευθυνών.
Ενα βασικό αρχικό σημείο ενδιαφέροντος λοιπόν είναι: Πώς ανασύρθηκαν και δημοσιοποιήθηκαν (μονταρισμένα) τα ηχητικά αρχεία με τις συνομιλίες του σταθμάρχη της Λάρισας, μόλις λίγες ώρες μετά τη σύγκρουση των τρένων; Με κύριο ζητούμενο: Ποιος αφαίρεσε βιαστικά τις εν λόγω μαγνητοφωνήσεις από το σύστημα καταγραφών του ΟΣΕ που είναι ελεγχόμενης πρόσβασης;»
Όμως υπάρχει και μια άλλη αποκάλυψη που πρέπει να ασχοληθεί η δικαιοσύνη:
«Υψηλόβαθμο στέλεχος του ΟΣΕ είχε αναφέρει στην Εξεταστική της Βουλής ότι «ήμουν εγώ αυτός που λίγες ώρες μετά το δυστύχημα φώναξα την Αστυνομία και πήγα με εξουσιοδοτημένο άτομο, γιατί, ξέρετε, τις καταγραφές δεν μπορεί να τις πάρει όποιος να ‘ναι» (κρατούνται σε χώρο του ΟΣΕ σε Λάρισα και Αθήνα). Προσθέτοντας ότι «αυτός που μπαίνει έχει εξουσιοδότηση από τον Οργανισμό, μπαίνει με κωδικό, τα καταγράφει με στικάκια και φαίνεται ποιος μπήκε και τι κατέγραψε».
Ομως αυτός ο ισχυρισμός φαίνεται να διαψεύδεται πλήρως από νέες αναφορές στελεχών της ΕΛ.ΑΣ. Τα στελέχη αυτά τόνισαν μιλώντας στο «Βήμα» προ δύο 24ώρων ότι «το στικάκι με τις ηχητικές συνομιλίες δεν παρελήφθη από αστυνομικό που επισκέφθηκε το σύστημα καταγραφών του σταθμού Λαρίσης με εξουσιοδοτημένο υπάλληλο και με το υψηλόβαθμο στέλεχος του ΟΣΕ, όπως έχει ειπωθεί στη Βουλή. Παραδόθηκε στην έδρα της Αστυνομίας τρεις ημέρες αργότερα (σ.σ. στις 2 μ.μ. της 3ης Μαρτίου 2023) από υπάλληλο του σιδηροδρόμου». Οπως προκύπτει από σχετικό έγγραφο, ο συγκεκριμένος υπάλληλος είναι ο Ν.Κ. που εργάζεται στη Διεύθυνση Συντήρησης Ηλεκτρομηχανολογικών Συστημάτων και Ηλεκτροκίνησης του ΟΣΕ.»
Θα κληθεί αυτό το στέλεχος από τη δικαιοσύνη με την κατηγορία της ψευδορκίας;
Από τις απαντήσεις και τις κατηγορίες κυβερνητικών στελεχών προς τη δημοσιογραφική αποκάλυψη του «ΒΗΜΑΤΟΣ» που δείχνουν τουλάχιστον αμηχανία θα δώσουν συγκεκριμένες απαντήσεις επί της ουσίας;
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος αποδέχεται το «μοντάζ»;
Γιατί οι κυβερνητικές πηγές μας λένε «Η απόδειξη ότι δεν υπήρξε καμία προσπάθεια κρατικής «μονταζιέρας» είναι το γεγονός ότι πολλά μέσα ενημέρωσης (μεταξύ αυτών και η δημόσια ΕΡΤ) παρουσίασαν ρεπορτάζ ένα χρόνο πριν, δηλαδή στις 04/03/2023, στα οποία αναφέρονταν ότι στις συνομιλίες που δημοσιοποιήθηκαν υπήρχε και άλλο πρόσωπο.», όχι όμως ότι είχε γίνει μοντάζ;
Θα μας πουν ποιος είχε πρόσβαση και ποιος έκανε το μοντάζ και πως βρέθηκε το ηχητικό σε ΜΜΕ πριν καν παραδοθεί στις προανακριτικές αρχές;
Πως έφτασε το ηχητικό στο protothema που το αποκάλυψε;
Εκτός και αν η κυβέρνηση κατηγορεί ακόμα ένα ΜΜΕ ότι έκανε μοντάζ; Τι όχι;
Και πως έφτασε μονταρισμένο στο protothema;
Και φυσικά κανένας δεν είπε ότι πήγε μονταρισμένο το ηχητικό στη δικαιοσύνη αλλά ότι επιχειρήθηκε επικοινωνιακή χειραγώγηση. Και αλήθεια ποιος είχε πρόσβαση σε αυτά τα ηχητικά και τα διοχέτευσε στο protothema παραποιημένα και μονταρισμένα; Η δικαιοσύνη θα ασχοληθεί;
Ακολουθήστε το Newpost.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Tarik Cyril Amar
Mort Laitner
Bradley Blankenship
Rachel Marsden
Michael Kwet
visit website
