Det er lett å få assosiasjoner til fjellet som fødte en mus da Stortinget gikk opp til eksamen i øvelsen «kritikk av sine egne».
Etter å ha overskygget norsk politikk like lenge som et normalt svangerskap, skulle Stortinget selv felle en slags politisk dom over de mange habilitetsbruddene blant norske statsråder.
Kontroll- og konstitusjonskomiteen er det verktøyet som de folkevalgte på Stortinget har til å kontrollere den sittende regjeringa.
Det er en overdrivelse å si at folk flest holdt pusten i spenning.
Lufta har for lengst gått ut av ballongen. Uansett hvor mye sprengstoff det er i en sak så er det nesten mer regelen enn unntaket at den endelige behandlingen i Kontrollkomiteen møtes med annet enn et skuldertrekk.
En av årsakene er nok at lesere og seere etter en tid får dosen sin med aksjehandler, habilitetssaker og jussprofessorer med alvorstung mine.
Det lille som var igjen av spenning i dag var først og fremst knyttet til hvor sterk kritikk de ulike politikerne skulle få.
Kontrollkomiteen la onsdag fram sine konklusjoner.
Det var bare i ett tilfelle at politikerne klarte å samle seg om to streker under svaret: En enstemmig komite (som inkluderte Høyre) innstilte på sterk kritikk mot Høyre-leder Erna Solberg.
Les også Aksjesaken: Solberg får sterk kritikk
Selv om begrunnelsen, de titalls sidene med merknader knyttet til Solberg-saken, viser at partiene likevel vurderer saken svært forskjellig. De rødgrønne partiene bruker langt mer alvorlige ord om Solbergs gjerninger enn Høyre.
Når det gjelder Ap-statsrådene Tonje Brenna og Anniken Huitfeldt, skiller partiene lag. De rødgrønne partiene nøyer seg med en mildere form for kritikk av sine egne, mens Høyre og Frp mener også de to fortjener sterk kritikk.
Les også Kontrollkomiteens dom: Dette er habilitetssakene
Høyre framstår både som moralsk vinner og taper – avhengig av øynene som ser. Som eneste parti har de fremmet sterk kritikk mot sin egen partileder.
Andre vil innvende at det ikke henger på greip at Høyre fremmer sterk kritikk av Solberg uten at det påvirker partiets tillit til henne som partileder og statsministerkandidat.
Paradoksalt nok er det nettopp ved Erna Solberg at veien tilbake til toppen virker kortest.
Høyre brukte ikke mange sekundene på å tilgi sin partileder, og har etter hvert fått støtte fra KrF.
Les også KrF vil ha Solberg som statsminister: – God leder
Venstre og Frp holder foreløpig kortene ved brystet, men det virker svært usannsynlig at det skulle være konklusjonene fra kontrollkomiteen som står i veien for å støtte Solberg som statsminister.
I så fall er det nok mer partitaktiske vurderinger som ligger bak.
Venstres Grunde Almeland har vært saksordfører. Målet har vært et mest mulig samlet storting.
Også velgerne ser ut til å ha tilgitt Erna Solberg. Dersom dagens målinger skulle vise seg å ligne valgresultatet, ligger veien tilbake til statsministerboligen åpen for Erna Solberg. Og hennes ektemann Sindre Finnes.
Les også Det var kanskje ikke så lurt å smelle så kraftig med dørene
Derfor er det kanskje ikke rart at mange spør hvilken betydning kontrollkomiteens konklusjoner egentlig har. Utover noen riper i lakken som politiske motstandere kan hente fram når det passer seg.
Flere partier sammenligner Huitfeldts og Solbergs sak. De var begge uvitende inhabile pga. ektemennenes aksjehandel, men man vurderer ulikt i hvilken grad de burde undersøkt og forstått.
Huitfeldts vei ut av utenriksdepartementet var et underlig skue. Statsminister Støre hadde i flere uker full tillit til sin statsråd. Først da Solberg-saken dukket opp, så dette ut til å endre seg.
Da Huitfeldt etter seks uker måtte gå av, ble det delvis begrunnet i aksjesaken og politisk tillit.
Det var kanskje et heldig valg for Støres regjering, men om trekket var egnet til å gjenreise tilliten til politikken er mer tvilsomt. Mot slutten av uka utnevnes Huitfeldt mest trolig til den prestisjefulle jobben som Norges ambassadør i Washington.
Les også Den nye kranglesaken
Det som virker mest uforløst, er kritikken mot arbeidsminister Tonje Brenna (Ap). Alvoret i hennes sak beskrives i svært ulike ordelag.
Rett før kontrollkomiteen entret scenen for å avgi sine konklusjoner, publiserte Dagens Næringsliv en sak som viste at Brenna var gjort kjent med at hun ga millionstøtte til Utøya, til tross for at hun var inhabil.
Les også Skjerper ikke kritikken mot Brenna
Mens Ap hevder at dette ikke er nytt, spør Frp om Brenna har holdt tilbake informasjon. Flere partier har antydet at deres konklusjoner kan endre seg fram mot stortingsbehandling neste uke.
Jonas Gahr Støre opplyser til NRK at han fortsatt har full tillit til sin statsråd Tonje Brenna selv om flere partier vurderer å skjerpe kritikken.
For to av eksstatsrådene har sakene allerede fått store konsekvenser. Anette Trettebergstuen (Ap) og Ola Borten Moe (Sp) måtte begge gå av. De unnslipper derfor kritikk fra kontrollkomiteen annet enn i merknads form.
Kanskje er det en mager trøst, ikke minst når Høyre trekker i tvil om Borten Moe egentlig var inhabil. Uansett oppveier neppe det presset de begge har ved å være under etterforskning av Økokrim.
Les også Trond Giske blir stadig mektigere. Og stadig mer venneløs
Det er heldigvis verken medieoppmerksomhet eller folkelig engasjement som skal styre hvilken konsekvenser politikernes feil og tillitsbrudd skal få.
Selv om det bare får en brøkdel av oppmerksomheten til politikerskandalene, er det på systemnivå at kontrollkomiteens arbeid virkelig kan sette spor.
Det er også det eneste området hvor politikerne klart å være helt fargeblinde.
Frode Jakobsen er Aps mann i kontrollkomiteen.
Komiteen retter kritikk både mot Støre- og Solbergs regjering for dårlige rutiner og mangelfull bevissthet rundt habilitet.
I tillegg har det vært svært varierende praksis mellom de ulike departementene. Opplæringen får heller ikke mange rosende ord.
Det kom tydelig fram under høringen i komiteen da samtlige av Støres statsråder (minus Brenna) pekte på uklare regler.
På flere områder har komiteen samlet seg om konkrete forslag som skal bedre rutinene og endre praksisen. Det kan i beste fall redusere tabbene. Og bidra til å styrke tilliten til politikerne på sikt.
Selv ikke verdens beste rutiner kan eliminere helt menneskelige feil og dårlig vurderingsevne.
Men det hjelper.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Tarik Cyril Amar
Rami G Khouri
Dr Ramzy Baroud
Mort Laitner
Bradley Blankenship
visit website
