Todos conhecemos e nos identificamos com o dito que por aí circula de que não interessa quantas vezes caímos, mas quantas nos levantamos. É o caso do PS, não bastava José Sócrates e tudo o que então aconteceu, temos agora a demissão de António Costa e o enorme cortejo de demissões, suspeitas, processos, tudo a confluir para novas eleições em março, precedidas de eleições internas no PS para escolher nova liderança, para a qual vai ser necessária cabeça fria e bom senso para que os eleitores não se zanguem, definitivamente, com o Partido Socialista.
Quando ocorreu a prisão de José Sócrates, o PS e o país sentiram uma comoção como nunca depois do restabelecimento da democracia, mas parece não se ter intuído poder estar-se perante uma crise ainda mais profunda do que a generalidade dos políticos de serviço e os comentadores residentes sinalizavam. Não era apenas um momento, podia ser o regime.
Entretanto, veio Passos e a Troica, António José Seguro e António Costa e o PS conseguiu fazer algo impossível, passar por cima da herança de José Sócrates como gato por brasas, a maior parte dos indefetíveis de José Sócrates passaram a ser indefetíveis de António Costa e o partido assobiou para o lado como se o socratismo nunca tivesse existido, enterrou o cadáver político do ex-lider e não fez qualquer reflexão interna sobre a necessidade de analisar o que gerara a situação e que mudanças internas deviam ser realizadas para que não voltassem a ocorrer eventos semelhantes.
Os que ontem bajulavam José Sócrates e incensavam a sua liderança, tiveram um primeiro momento de indecisão, mas depressa abandonaram os estados de alma para se levantarem rapidamente e segurarem posições no partido, no aparelho de Estado e na Europa, sem qualquer constrangimento nem remorso. Enterrados os mortos, cuida-se dos vivos e quem se atrasa na disputa entre herdeiros fica sempre prejudicado. Assim, muitos passaram de figuras ilustres do Socratismo, para figuras ilustres do Costismo, sob o aplauso da militância e sufragados pelos votos dos portugueses, sempre considerados sábios nas suas escolhas.
PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR
Com o estouro atual, o filme começa a projetar-se com o enredo do costume e sob o beneplácito da opinião publicada que parece mais interessada em levar um candidato ao colo do que escrutinar quem estará em melhores condições não só para liderar o PS, mas, sobretudo, para governar o país.
Não é necessário ser-se politólogo para perceber a encruzilhada em que o país se encontra, sendo certo que à direita do PS, salvo se houver uma mudança radical no eleitorado, só será possível uma alternativa de governo minoritário ou apoiado/integrado pelo Chega. Não é que o Chega tenha menos direitos democráticos do que todos os outros partidos, a essência da democracia aí está a recordar-nos da difícil realidade, o problema é não ter uma estratégia para o país e fazer do quanto pior melhor e da terra queimada a sua razão de existir.
À esquerda, dependendo da força política dominante no PS, há condições para recriar a Geringonça, mesmo que esta não seja a melhor solução para Portugal e os soberanos e sapientes eleitores voltem a reincidir na ideia do “25 de abril, sempre”, esquecendo-se de que o país mudou e o mundo ainda mais.
Aqui chegados, escolher o líder do PS não é, como nunca foi em qualquer partido com hipóteses de chegar ao poder, apenas uma questão interna, bem pelo contrário, o que está em causa é escolher alguém que pode chegar a chefe do Governo, o que obriga a um escrutínio que está muito para lá dos exercícios costumeiros do quem apoia quem e da contagem das espingardas internas.
O que me leva a escrever este texto é que sendo eu militante, quase anónimo, do PS, não posso deixar passar em claro o exercício de hipocrisia política e de demissão cidadã a que estou a assistir quando, com espanto, vejo que, havendo dois candidatos a disputar a liderança do partido, um é considerado vencedor antecipado sem qualquer escrutínio e sem um mínimo de reflexão sobre o processo que começou com o caso José Sócrates e que, nos últimos tempos da maioria absoluta de António Costa, se tornou quase uma rotina para descrédito do PS e da política, em geral.
Não conheço pessoalmente José Luís Carneiro, nunca com ele me cruzei, mas é público e notório que é um homem que tem vida profissional fora da política, foi autarca, tem experiência parlamentar e governativa e nesta sua passagem pelo Ministério da Administração Interna tornou-se o ministro mais reconhecido e elogiado, pela sua competência e pelo seu bom senso. Que se saiba, nunca esteve envolvido em polémicas espúrias, nem na autarquia que dirigiu, nem nas pastas governamentais que sobraçou, e parece uma pessoa impoluta.
Naturalmente que o meu apoio vale apenas um voto, mas é importante olhá-lo como o candidato de que o PS precisa e de que o país necessita, não para levantar o pó da ideologia que faz tremer as pernas dos banqueiros, mas para contribuir para um país mais justo, mais próspero e mais feliz.
Esta é uma oportunidade de ouro para o PS se purificar dos miasmas do passado e libertar-se da ganga ideológica que a história recente já demonstrou servir apenas para empobrecer as sociedades e tornar a vida de uma boa parte dos cidadãos num calvário quotidiano sem perspetivas de futuro. É bom não esquecer que um quinto dos portugueses vive no limiar da pobreza e esta deve ser a principal preocupação de quem se julga fadado para governar o país. Mais do que ideologia, as pessoas querem comida na mesa, e isso consegue-se com políticas lúcidas, realistas e que apontem ao futuro.
Receba um alerta sempre que José Manuel Silva publique um novo artigo.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Nikkei Editorial
Ali Fathollah-Nejad
visit website
