Det råder fortfarande ett stort missförstånd om Generativ AI – vad det är, vad det kan, och hur det fungerar. En fördom jag fortfarande möter dagligen är att AI endast kan användas till effektivisering och automatisering, men att kreativitet är något magiskt och mänskligt. I Linda Nilssons debattartikel “Länge leve mänsklig kreativitet!” i Resumé återfinner jag vanliga argument om varför AI inte kan ersätta människan. Jag håller med om att människan är viktig i skapandet – men inte alls av samma anledningar.

Låt oss gå genom argumenten:

1. "Mänsklig förståelse och empati – "it takes one to know one" skriver Nilsson.

Men redan 2013 publicerades det studier där Facebook, baserat på sin data, kunde förutsäga vilka par som skulle skiljas. Vi människor är tyvärr mycket mer förutsägbara än vad vi vill erkänna. Träningsdatan som utgör grunden för dessa generativa modeller innehåller information och mönster om enormt många olika människor med deras olika känslor, beteenden och situationer – AI har alltså tillgång till ett bredare perspektiv än den mer eller mindre homogena arbetsgrupp på reklambyrån – AI har därför kapacitet att förstå fler människor.

2. ”Saknar etik och moral – vilket kan leda till oönskade eller oetiska resultat."

Med Reinforced Learning with Human Feedback lär vi LLM*/ LMM**:er vad "människor........

© Resumé