Caroline Easom är Tiktok-kreatör. Med tafflig rekvisita iscensätter hon sketcher om läkarbesök och det hemliga kodspråket som sydstatskvinnor använder (”bless your heart” är INTE en komplimang). På senare tid har hon helhjärtat satsat på ”The Sandwich Family”, en serie sketcher om en påhittad familj som blivit kända genom att vlogga om sitt liv. Och även om ”The Sandwiches” är påhittade, är historien långt ifrån det.
I USA, där allt är större och värre, finns det redan exempel på barn till ”mommy-vloggers” som går ut och berättar om sin uppväxt. De är traumatiserade, känner sig utnyttjade och är bittra mot personerna som prioriterade content över sina barns trygghet. En sjuttonårig flicka skriver på forumet Reddit att allt hon gjorde, från sekunden hon vaknade tills hon gick och la sig, filmades. Milstolpar, som hennes första mens, blev content. I dag har hon ingen relation till sin förälder.
I en artikel i New York Times berättar en föräldravloggare att hon vet om att pedofiler tittar på bilder av hennes unga dotter.
”Jag tror alla våra följare är pedofiler,” säger hon till reportern. Ändå fortsätter hon ladda upp bilder på sin dotter i tajta kläder och korta kjolar. Vill man ha mer kan man betala 10 dollar i månaden för exklusiva bilder på hennes dotter.
En annan mamma-kreatör, på Tiktok, raderar systematiskt kommentarer om att hennes content attraherar pedofiler. Under en period var hennes ”bread and butter” videor där hennes dotter, fem år gammal, åt bananer eller corndogs. De videorna är nu borttagna från hennes konto, men nedladdade och tillgängliga via en enkel sökning.
Man får hoppas att pedofilernas uppmärksamhet i alla fall genererar roliga samarbeten.
Det här fenomenet är alltså vuxna människor som lever genom sina barn. De har knäckt den gyllene koden: barn är roliga. De är små människor med enorma känslor, känslor som man kan filma och lägga ut för allmän beskådan. De säger knasiga saker, och om du har ett vackert barn räcker det med att bara visa just det. Gärna i en outfit som är åtsittande. Sedan är det bara att håva in pengar och uppmärksamhet, och förmågan till kritiskt tänkande försvinner. Barnen inser att de bara får uppmärksamhet om de gör content. Familjens inkomst hänger på åttaåringens förmåga att charma en publik av tonåringar, vuxna och pedofiler. Integriteten kastas ut och in kommer sponsorpengarna och bekräftelsen.
Jag är glad att vissa verkar börja förstå problemet med föräldra-vloggar och att influencers som Kenza täcker sina barns ansikten. Samtidigt verkar vissa influencers inte kunna bestämma sig. Margaux Dietzs son slapp under en period vara ansiktet utåt för hennes imperium, men kom sedan tillbaka. Möjligtvis i samband med att annonspengarna började sina. Att, som i Frankrike, tvinga föräldrar att lägga undan eventuella intäkter till sina barn räcker inte. Det är inte etiskt försvarbart att utnyttja sina barn för uppmärksamhet online. Alls. Punkt.
Tydligen är vetskapen om att pedofiler tittar på ens barn inte tillräckligt avskräckande. Nu när Johan Pehrson vill ha skärmförbud för barn efter klockan 23 föreslår jag i stället föräldraförbud på sociala medier dygnet runt.
● Barnen är de nya reklampelarna i sociala medier – var femte inlägg är marknadsföring
● Så kan svenska annonsörernas samarbeten med barninfluencers trigga grooming
● Varumärkena avslutar sina samarbeten med barn: ”Skett utan uppsåt”
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
