С утра читаю западные газеты с их «репортажами» о подведении итогов года нашим президентом.

Основной вывод от просмотра этих публикаций: тяжело сейчас на Западе с настоящими экспертами по России.

И кстати, это проблема! В годы холодной войны там существовала серьёзная аналитическая школа советологов. А затем, в «святые девяностые», они решили, что уже победили, а потому фактически разогнали всех специалистов этого направления. Отсюда и масса ошибок и недооценка нашей страны в последние десятилетия.

Само собой, первая реакция газет — это ещё не серьёзная аналитика. Возможно, ещё увидим попытки осмыслить заявления Владимира Путина. Но пока что основная реакция сводится к совершенно примитивным пропагандистским приёмам. Причём непродуманным и противоречащим друг другу. Например, многие англоязычные газеты в едином порыве, как по методичке (или слово «как» тут неуместно?), для описания мероприятия использовали одно и то же словосочетание heavily staged («сильно постановочный»). Это как во времена дела Скрипалей они все кинулись использовать фразу «хайли лайкли», а два года назад — «путинское повышение цен». Теперь вот все дружно написали о «постановке».

Невольно задумаешься, а не........

© RT.com