А Зеленский-то, оказывается, с другой планеты — если не в прямом, то уж точно в переносном, политическом смысле. Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто, отвечая на вопрос о том, готов ли официальный Будапешт снять своё вето на выделение Украине $50 млрд из фондов Европейского союза в обмен на дополнительную финансовую подпитку самой Венгрии из тех же самых фондов, сказал: «Я хотел бы попросить избегать базарной атмосферы. Речь не идёт о торге. Главное, давайте не смешивать дела, которые не имеют между собой ничего общего. Деньги из ЕС Венгрии положены, независимо от Украины, положения Луны или марсиан. Эти средства надо выплатить Венгрии. У Еврокомиссии нет никакого правового основания удерживать их».

Красиво сказано, афористично. И главный из этих афоризмов — это, конечно, упоминание про «марсиан». На момент выхода культового фильма Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь» в 1956 году абсолютно верным было следующее утверждение: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела». Но за последние 68 лет наука шагнула далеко вперёд, и теперь она «в курсе дела»: нет жизни на Марсе и, следовательно, никаких таких «марсиан» тоже не существует. Но не зря говорят, что «сказка ложь, да в ней намёк». И в данном случае этот намёк состоит в том, что высшие лидеры в Будапеште и высшие лидеры в Киеве — это словно политики с разных планет.

«Планета», на которой живут руководители Венгрии, называется «прагматизм и здравый смысл». Цитата из прошлогоднего интервью Петера Сийярто РИА Новости о задерживаемых выплатах Венгрии из средств ЕС: «Нет ни единой причины, по которой эти средства должны быть заморожены. Это наши деньги. Средства в европейском бюджете не падают с неба, не возникают из ниоткуда. Бюджет складывается из труда европейцев, включая венгров. Это наши деньги. Они должны быть нам выданы». Ту же самую мысль министр иностранных дел Венгрии повторил и в своём выступлении на этой неделе. И вы знаете, что я думаю? Официальный Будапешт обязательно добьётся своего. В правительстве премьер-министра Виктора Орбана очень хорошо умеют защищать свои национальные интересы.

А вот на «планете», на которой обитает Владимир Зеленский, подобные навыки у политиков попросту отсутствуют. «Слуги народа» (и в прямом, и в переносном смысле) служат там только своим собственным персонам. Чем более тяжёлым становится положение Украины, тем чаще я вспоминаю события весны 2022 года, когда вскоре после начала СВО Москва и Киев едва не заключили мирное соглашение в Стамбуле.

Как заявил прошлым летом Владимир Путин, условия, которые в тот момент предлагались официальному Киеву, были для него не просто льготными, а очень льготными: «В проекте соглашения между Россией и Украиной, который был подготовлен в Стамбуле и который был потом выброшен в мусорное ведро украинским режимом, — в этом проекте очень подробно были изложены вопросы обеспечения безопасности Украины. Нам ещё нужно было подумать, согласны ли мы со всем, что там было изложено, но в целом считаю, что этот документ был приемлемым». Приемлемым для России, но не для тогдашнего британского премьера Бориса Джонсона, который якобы (якобы — это в данном случае, по словам такого видного соратника Владимира Зеленского, каким является глава фракции президентской партии в Верховной раде Давид Арахамия) категорически запретил официальному Киеву что-либо подписывать.

Сам Борис Джонсон, правда, недавно это опроверг — и я ему верю. Верю даже несмотря на то, что почти все в британском политическом мире сейчас признают: сказать правду Джонсон может либо по ошибке, либо по чистой случайности. На чём же тогда основана моя доверчивость в данном случае? Хотя бы вот на чём: как показывает пример Венгрии, если правительство страны настроено на защиту своих национальных интересов, то «запретить» ему такое занятие не в состоянии никто. Что бы, мне очень интересно, сделал Борис Джонсон, если бы Зеленский ответил на его «запрет» категорическим отказом подчиняться указаниям иностранцев?

Погрозил бы Зеленскому пальчиком, устроил бы ему тёмную, раскритиковал в своей следующей речи? Ой, как страшно! Ценные указания такого «большого начальника» точно надо строго выполнять!

Напоминает всё это, естественно, детский сад в его украинском политическом варианте. Но не всем же дано быть Виктором Орбаном! Впрочем, стоп. Думаю, что Орбаном Зеленский быть как раз не очень хочет. В ответ на защиту премьер-министром Венгрии национальных интересов своей страны разные большие начальники из Брюсселя, Вашингтона и прочих подобных городов обзывают его разными плохими словами. Орбану, правда, на это наплевать. У него, как известно, совершенно другие приоритеты. А вот приоритеты Зеленского полностью описаны в названии его биографии, которая будет опубликована в США уже в этом месяце. The Showman («Шоумен») — так свою книгу озаглавил весьма симпатизирующий Зеленскому американский журналист Саймон Шустер. Люди дела — или давайте будем более конкретными — люди хорошего дела на «планете» Зеленского точно не живут.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

QOSHE - Зеленский с другой планеты - Михаил Ростовский
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Зеленский с другой планеты

11 0
12.01.2024

А Зеленский-то, оказывается, с другой планеты — если не в прямом, то уж точно в переносном, политическом смысле. Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто, отвечая на вопрос о том, готов ли официальный Будапешт снять своё вето на выделение Украине $50 млрд из фондов Европейского союза в обмен на дополнительную финансовую подпитку самой Венгрии из тех же самых фондов, сказал: «Я хотел бы попросить избегать базарной атмосферы. Речь не идёт о торге. Главное, давайте не смешивать дела, которые не имеют между собой ничего общего. Деньги из ЕС Венгрии положены, независимо от Украины, положения Луны или марсиан. Эти средства надо выплатить Венгрии. У Еврокомиссии нет никакого правового основания удерживать их».

Красиво сказано, афористично. И главный из этих афоризмов — это, конечно, упоминание про «марсиан». На момент выхода культового фильма Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь» в 1956 году абсолютно верным было следующее утверждение: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела». Но за последние 68 лет наука шагнула далеко вперёд, и теперь она «в курсе дела»: нет жизни на Марсе и, следовательно, никаких таких «марсиан» тоже не существует. Но не зря говорят, что «сказка ложь, да в ней........

© RT.com


Get it on Google Play