А зачем нам нападать на страны НАТО? Смысл? Ладно, позвольте порассуждать.

1. Где сфера наших интересов? Германия? Франция? Польша? Румыния? Нам нужна развитая, платёжеспособная Европа, а не дымящаяся нестабильная территория, несущая опасность голодных набегов.

2. Давайте так.

Если уж воевать нам с Европой, то не пехотой же? Тут никакой спецоперации не будет, пуск «Ярсов» — и дымящаяся воронка от Ла-Манша до Адриатического моря.

Зачем нам радиационная яма по соседству? Не нужна.

3. Воевать с НАТО? Зачем нам воевать с НАТО, заранее понимая, что эта схватка будет последней, смертельной? Мы сообщали или упоминали об этом плане, мы выдвигали какие-нибудь требования, как перед СВО? Нет. Мы всегда говорили об угрозе нам, России, со стороны НАТО, а не наоборот.

4. За всеми этими якобы угрозами со стороны России стоит желание подстегнуть сенаты, советы, союзы и парламенты в принятии решений о военных бюджетах стран НАТО, не иначе. На рынке вооружений грядёт революция, российское оружие растёт в цене, американский арсенал теряет престиж. Дошло до того, что «безупречный и безальтернативный» штатовский Patriot ничего не может поделать с русским «Кинжалом».

Европейское сообщество не успевает создать свою систему коллективной безопасности. Выходит, перед «грядущим нападением России» Старый Свет должен опять группироваться вокруг США, причём оплачивая американцам свои акции в НАТО по новому, более высокому тарифу.

Деньги. Всё в мире акул капитализма решают деньги.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.