«Остапа понесло» — эта фраза из культового романа Ильфа и Петрова содержит в себе исчерпывающее описание текущего политико-психологического статуса Владимира Зеленского. Заявление Зеленского в Давосе о том, какими «правами» обладают сейчас граждане его страны: «Нельзя просто дышать воздухом. У нас война. Поэтому ты либо работаешь, либо воюешь, и это факт». Точно факт, Владимир Александрович? Если точно, то этот факт игнорирует вот какой нюанс: отдельным, особо привилегированным гражданам Украины можно и не работать, и не воевать, а только чесать языком. И главным среди этих особо привилегированных граждан является сам Владимир Александрович.
Глава киевского режима — о том, почему на форуме в Давосе не состоялась его встреча с премьер-министром Китая: «Лидер Китая не тут, его нет. Но его премьер тут, тогда премьер наш встретится с премьером Китая. Я бы с радостью встретился с лидером Китая. Насколько я знаю, Си Цзиньпин принимает решения, а на Украине я принимаю решения… Кто принимает решения в стране? Мне не нужны диалоги любые, мне нужны важные решения от лидеров, принимающих эти решения».
А вот фрагмент статьи в американском издании Politico о том, что произошло в Давосе на самом деле: «Решение Китая не встречаться с украинцами выглядит как намеренное, а не как результат проблем с графиком. Один высокопоставленный чиновник США заявил, что Пекин отклонил просьбу Киева о встрече в какой-то момент во время их взаимных визитов в Швейцарию. Другой высокопоставленный чиновник США заявил, что Китай отказался от любых встреч после того, как Россия призвала его прекратить дипломатические контакты с Украиной. Обоим чиновникам, как и другим упомянутым в этой истории, была предоставлена анонимность, чтобы дать им возможность подробно рассказать о деликатной динамике».
Какие же они деликатные неженки — эти анонимные американские чиновники! Вот Владимир Зеленский не деликатничает. С его точки зрения, любые политические проблемы легко решаются с помощью хамства базарного образца. Не хамить — это для Зеленского равнозначно потере возможности свободно дышать воздухом. А в этом праве он отказывает только собственным гражданам. Сам он хочет и дышать, и хамить. Конечно, публичное хамство — это неотъемлемая часть украинского политического процесса. Так было до Зеленского, и так, я боюсь, будет и после того, как он станет частью истории.
Вот, например, депутат Верховной рады Гео Лерос реагирует на отношение Зеленского к рядовым жителям Украины: «Украинцам, к совести которых апеллирует Зеленский, крайне интересно — не лопнет ли его харя от вывода подобных капиталов из нашей страны?» В отличие от депутата Лероса, я не осведомлён о том, какие именно капиталы Зеленский вывел из своей страны и вывел ли он их вообще. Зато я готов ответить на заданный им вопрос: физиономия главы украинского государства (так как я не член Верховной рады, то употреблять слово «харя» мне не комильфо) не лопнет и не треснет. Хамство — это сейчас для Зеленского не просто особая извращённая форма политического искусства. Хамство заменяет сейчас для него осмысленную политическую линию.
Против лома нет приёма. И против хамства, по мнению Зеленского, тоже нет противоядия. За каждым его гротескным по степени своей агрессивности высказыванием скрывается та или иная серьёзная политическая проблема. Реплика о том, что возможность «просто дышать воздухом» — это, оказывается, не неотъемлемое право любого человека, а привилегия, которую ещё надо заслужить, прозвучала в ответ на неудобные вопросы про современные украинские меры насильственной мобилизации. Впрочем, нет. Беру слово «современные» обратно. Ничего современного в этих методах нет. Зато в них явно прослеживаются элементы такой «передовой эпохи», как Средневековье: устраиваем облаву и ловим кого сможем! Кто не спрятался, мы не виноваты!
Такие способы комплектования армии ставят главу киевского режима в заведомо некомфортное положение: подобные действия просто невозможно оправдать и объяснить.
Вот Зеленский и нашёл способ уйти от необходимости что-то оправдывать или объяснять. Марку Твену приписывают цитату: «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом». Вот она — методика Зеленского в её самом чистом виде. Он осознанно переводит содержательную дискуссию в плоскость обмена хамскими репликами, где он кого угодно задавит своим богатым опытом в этой сфере.
Вернёмся, например, к его хамскому высказыванию про премьера Китая. Всерьёз отвечать на такое никто из серьёзных (прошу простить мне это «масло масляное») людей просто не станет. А Зеленскому только этого и надо. Если рассуждать в его системе координат, то получается, что он выиграл спор, выиграл словесную политическую дуэль. По факту, конечно, это не так. Оппонент Зеленского просто не явился на эту дуэль, потому что Зеленский с ног до головы вымазал себя (именно себя, а не кого-либо ещё) грязью. Но, как говорят англосаксы, losers can not be choosers («у неудачников нет права выбирать»). Выиграть в спорах по-другому, выиграть в них по-честному Зеленский в нынешний момент просто не в состоянии.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Хамство как политический метод
7
0
19.01.2024
«Остапа понесло» — эта фраза из культового романа Ильфа и Петрова содержит в себе исчерпывающее описание текущего политико-психологического статуса Владимира Зеленского. Заявление Зеленского в Давосе о том, какими «правами» обладают сейчас граждане его страны: «Нельзя просто дышать воздухом. У нас война. Поэтому ты либо работаешь, либо воюешь, и это факт». Точно факт, Владимир Александрович? Если точно, то этот факт игнорирует вот какой нюанс: отдельным, особо привилегированным гражданам Украины можно и не работать, и не воевать, а только чесать языком. И главным среди этих особо привилегированных граждан является сам Владимир Александрович.
Глава киевского режима — о том, почему на форуме в Давосе не состоялась его встреча с премьер-министром Китая: «Лидер Китая не тут, его нет. Но его премьер тут, тогда премьер наш встретится с премьером Китая. Я бы с радостью встретился с лидером Китая. Насколько я знаю, Си Цзиньпин принимает решения, а на Украине я принимаю решения… Кто принимает решения в стране? Мне не нужны диалоги любые, мне нужны важные решения от лидеров, принимающих эти решения».
А вот фрагмент статьи в американском издании Politico о том, что произошло в Давосе на самом деле: «Решение Китая не встречаться с украинцами выглядит как намеренное, а........
© RT.com
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Andrew Mitrovica
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
