Когда в конце января президент Соединённых Штатов Америки Джозеф Робинетт Байден — младший заявил, что США приостановят процесс одобрения новых контрактов на экспорт СПГ «из-за ситуации с изменением климата», он (или его окружение), конечно, понимал, что будет определённая критика.

И в первую очередь со стороны конкурентов-республиканцев, разумеется.

Но то, что из-за этого вполне логичного с точки зрения американской стратегии решения, к тому же принятого фактически в рамках двухпартийного консенсуса по удушению конкурентов, начнётся такая вакханалия, никто, разумеется, даже и не предполагал. Тут похоже, что или ситуация в американской энергетике реально зашла чересчур далеко, или действующей администрации в рамках предвыборной борьбы уже начинают, согласно русской народной поговорке, засчитывать каждое американское лыко в строку, не считаясь с договорённостями и авторитетами.

Тут мы можем только гадать, но результат, что называется, налицо.

Или на лице — тут с какой стороны посмотреть. Но действующей администрации в любом случае не позавидуешь.

Как пишет журнал Foreign Policy, в экспертных кругах по аналогии с поздним СССР давно признанный чем-то вроде американского аналога советского журнала «Коммунист», своим весьма своевременным решением о запрете экспорта СПГ Джо Байден одновременно преподнёс подарок российскому лидеру Владимиру Путину.

И «разозлил» ЕС.

Что, кстати, является великолепной иллюстрацией к другой блистательной формулировке: «если хотите знать, когда американский политик или журналист лжёт, посмотрите, открыт ли у него рот». Ибо и Евросоюз Джо Байден отнюдь не разозлил (некому там злиться, увы — не Макрону же с Шольцем), хотя и до полусмерти напугал. Да и Владимиру Владимировичу, как и российской газовой отрасли в целом, как-то этот непрошеный подарок так себе — российские газовщики на Европу как на приоритетное направление развития уже давненько левой рукой махнули. И пока что от нечего делать рекорды по экспорту в Китай устанавливают — вот только что, в субботу, 3 февраля, судя по сообщениям информационных агентств, «Газпром» установил новый, пятый с начала года исторический рекорд суточных поставок трубопроводного газа в Китай (так что газовщикам немного не до того).

Ну а если серьёзно, то тут тот редкий случай, когда решение, принятое администрацией Байдена, со стратегической точки зрения как раз выглядит вполне логичным: русский газ вытесняли из Европы вовсе не для того, чтобы заменить его американским СПГ.

Извините, но это с точки зрения реального бизнеса просто экономически невозможно и, более того, глупо. Никто не будет работать в убыток самому себе, а в европейской модели экономики с дорогим американским СПГ по-другому просто не получается. Ну а делать этот газ если не совсем уж дешёвым, то хотя бы приемлемым по ценам на длинном временном интервале невыгодно уже американским газовщикам.

Такой вот нерешаемый конфликт интересов.

А вот в рамках процесса деиндустриализации Европы как конкурента возрождающейся американской промышленности всё как раз очень хорошо получается, и это как-то довольно наивно не понимать.

Впрочем, давайте по порядку.

Напомним, что в конце января Джо Байден довольно неожиданно для всего мира заявил, что США приостановят процесс одобрения новых контрактов на экспорт СПГ из-за ситуации с изменением климата.

Там, правда, тут же всплыла ещё и тема «соглашений о свободной торговле», но это уже не суть важно: повод можно придумать какой угодно, это американские политики умеют, пожалуй, как никто другой. Достаточно взглянуть на историю ХХ века и американских войн, которые всегда были по сути в том числе и чисто коммерческими предприятиями.

Посмотрите хотя бы, скольких уважаемых людей обогатил даже в сопли проигранный Афганистан.

И если смотреть на ситуацию с этой стороны, то причина решения Байдена вполне очевидна: газовые рынки, в том числе рынок СПГ, заметно «охлаждается». И можно сколько угодно говорить о «тёплых европейских зимах» или чём-то подобном, но подлинная причина, повторимся, очевидна: цены на рынке падают потому, что падает спрос.

Причём в промышленном секторе падает в буквальном смысле этого слова катастрофически.

Кстати, одновременно это именно та самая причина, почему происходящее никак не может считаться «подарком Путину»: обваливающаяся сейчас в режиме реального времени европейская промышленность в качестве долгосрочного покупателя — презент как бы весьма сомнительной ценности.

Мы оттуда и уходили-то не потому, что санкций испугались: знаменитый уже теперь «поворот на Восток» был объявлен задолго до нынешних западных рестрикций. И уж кто-кто, а российский президент, просто чисто по долгу службы достаточно глубоко погружённый в проблемы глобальной энергетики, соответственно, как автор этого самого «разворота» понимает это куда лучше, чем кто угодно другой.

Ну и, с другой стороны, логику действующей американской администрации тоже вполне можно понять: там, помимо всего прочего, прогнозируются ещё и некоторые проблемы с внутренним рынком. Которые в период предвыборной гонки выглядят для демократов абсолютно недопустимыми.

Ну и что в такой ситуации церемониться с этой европейской экономикой, которой так и так в рамках двухпартийного республиканско-демократического консенсуса рано или поздно всё равно предписано умереть?

Ну подумаешь: типа можно слегка и ускорить процесс.

В том числе, кстати, чтобы эти европейские промышленники на глазах формирующиеся оборонные заказы голодными глазами не поедали: с такими-то проблемами в энергетике как можно претендовать на что-то в гласных и негласных тендерах по ВПК, особенно если твоим конкурентом там выступает твой американский партнёр?

Так-то — в одни ворота игра.

Тем не менее это, казалось бы, вполне понятное и даже в чём-то рациональное (не в смысле климата, климат тут совершенно не при чём) решение администрации вызвало чрезвычайно резкую критику со стороны республиканского лагеря.

А спикер палаты представителей Джонсон так и вовсе назвал его возмутительным, поскольку, по его словам, Байден «усиливает Россию» и толкает ЕС к зависимости от неё. Впрочем, это тоже, честно говоря, вряд ли вызвано большой заботой о состоянии европейских экономик. Как-то это совсем не клеится с американскими республиканцами, которых, как того шерифа, проблемы европейских туземцев вообще никогда ни разу не волновали. Так что, скорее всего, как и всё прочее, этот гнев не более чем элемент предвыборной борьбы.

Ну а что касается, собственно, нас, то нам от этой американо-европейской большей частью заварухи (выпадающие «китайские» объёмы американского СПГ найдётся чем заместить, на это можно особо не обращать внимания) в чистом виде ни тепло, ни холодно. Стратегия определена, приоритеты расставлены, всё идёт по плану, и суетиться нам совершенно не нужно: мы традиционно не очень любим ходить в гости без приглашения, но и незваные гости, как и непрошеные подарки, нам совсем ни к чему.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

QOSHE - Незваные гости и непрошеные подарки - Дмитрий Лекух
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Незваные гости и непрошеные подарки

9 0
05.02.2024

Когда в конце января президент Соединённых Штатов Америки Джозеф Робинетт Байден — младший заявил, что США приостановят процесс одобрения новых контрактов на экспорт СПГ «из-за ситуации с изменением климата», он (или его окружение), конечно, понимал, что будет определённая критика.

И в первую очередь со стороны конкурентов-республиканцев, разумеется.

Но то, что из-за этого вполне логичного с точки зрения американской стратегии решения, к тому же принятого фактически в рамках двухпартийного консенсуса по удушению конкурентов, начнётся такая вакханалия, никто, разумеется, даже и не предполагал. Тут похоже, что или ситуация в американской энергетике реально зашла чересчур далеко, или действующей администрации в рамках предвыборной борьбы уже начинают, согласно русской народной поговорке, засчитывать каждое американское лыко в строку, не считаясь с договорённостями и авторитетами.

Тут мы можем только гадать, но результат, что называется, налицо.

Или на лице — тут с какой стороны посмотреть. Но действующей администрации в любом случае не позавидуешь.

Как пишет журнал Foreign Policy, в экспертных кругах по аналогии с поздним СССР давно признанный чем-то вроде американского аналога советского журнала «Коммунист», своим весьма своевременным решением о запрете экспорта СПГ Джо Байден одновременно преподнёс подарок российскому лидеру Владимиру Путину.

И «разозлил» ЕС.

Что, кстати, является великолепной иллюстрацией к другой блистательной формулировке: «если хотите знать, когда американский политик или журналист лжёт, посмотрите, открыт ли у него рот». Ибо и Евросоюз Джо Байден отнюдь не разозлил (некому там злиться, увы — не Макрону же с Шольцем), хотя и до полусмерти напугал. Да и Владимиру Владимировичу, как и........

© RT.com


Get it on Google Play