Была в России такая правозащитница — Ольга Романова*. Говорю «была» не потому, что она умерла, а потому, что в 2022-м она из страны убежала.
Сейчас, уже будучи иноагентом, она заявила, что Пушкина с Достоевским надо отменить, ведь именно они вырастили нас плохими людьми. То есть людьми, которые напали на соседнюю страну — Украину.
«Я слышу и от очень разумных людей внутри российской культуры, — сказала она из-за границы, — что надо пересматривать нашу культуру, и в том числе наше отношение к Пушкину и наше отношение к Достоевскому». И хотя она вторит Украине, говоря об отмене Пушкина с Достоевским, мотивы у неё свои собственные. И я, как фанатка Пушкина с Достоевским, возьмусь их объяснить, но сосредоточусь пока на Фёдоре Михайловиче.
Вообще, людей, которые ненавидят Достоевского, полно. Романова тут не одна такая. Достоевский — очень актуальный автор. Начинаешь читать любое его произведение и понимаешь, что это про сегодняшних людей. Сравните хотя бы современное дело «Сети»**, с которым несколько лет назад носились все «либеральные» СМИ, и «Бесов». Там очень много совпадений, и, читая этот роман, реально смотришь на фигурантов «Сети» просто в хирургическом разрезе. А актуальны романы Достоевского оттого, что люди вступают с ними в очень личные отношения, ведь Достоевский даже не психолог, он не эмоции исследует.
Он — выше. Он исследует душу. Он даёт читателю возможность спуститься на глубину собственной души и искать, и найти там Христа. Так выстроены романы Достоевского. Любовь или ненависть к Фёдору Михайловичу всегда очень показательны. В том смысле, что показывают, какой человек ты сам.
К Достоевскому вообще нужно подходить с верующей душой. Или хотя бы с душой, готовой поверить. У читателей его романов нет шансов не встретиться с Богом. А при встрече с Ним перед человеком распахивается целое небо и происходит переворот в сознании.
Этот переворот и есть главное воспитательное воздействие, которое может производить только великая литература и которое хотят устранить из нашей культуры иноагенты.
Не всем ведь комфортно с близкого расстояния смотреть на свет, тем более когда ты сам в своей душе его уже загасил. И конечно, люди вроде Романовой будут отговаривать от знакомства с его творчеством. Им не только некомфортно или даже больно смотреть на этот свет — им некомфортно жить рядом с людьми, которым смотреть на свет не больно. И конечно, они будут ненавидеть тот инструмент, который раздвинул на небе мрачные бытовые тучи.
Но есть ещё одна причина, по которой иноагенты и предатели всех мастей огрызаются на Фёдора Михайловича. Он-то говорит о человеке так, что каждого можно полюбить. И про саму Романову, не сомневаюсь, он писал бы так, чтоб мы и в ней увидели человека, и её не расчеловечили, и в ней увидели Христа. У Достоевского в романах разные герои: есть глубокие, которые пускаются в тяжёлый разговор со своей душой в попытке найти там тот самый свет, а есть плоские. Я думаю, что, возьмись он за персонажа вроде Романовой, она бы попала во вторую категорию. Но всё равно она не стала бы отрицательным персонажем. Просто потому, что сугубо отрицательных и сугубо положительных у Достоевского нет. У него в людях намешано всё — и свет, и тьма.
Вот, к примеру, лакей Смердяков — отрицательный ли персонаж? Нет, вы найдёте массу трудов, в которых утверждается, что не так уж Смердяков плох. Или циничный Ваня Карамазов — плохой? Нет, в нём есть и светлые моменты. И даже в Ставрогине из «Бесов». А изъян находится в Алёше Карамазове — он гневается на Бога за то, что старец Зосима загнил. И вот я сейчас всё это пишу, не сомневаясь в том, что говорю с вами на одном языке. Вы знаете и Алёшу, и Смердякова, и Ваню Карамазова как своих. Ведь романы Достоевского — это вершина не только русского, но и европейского романа. Многие их читали, они нас объединяют, и вот ещё за это Достоевского иноагенты не любят.
Ну как же! Он всей мощью, актуальной и сейчас, противостоит делу дьявола, разделяющему людей.
Разделение — это именно то, чем жили наши российские «оппозиционеры», отрезавшие себя от народа ножом снобизма. Они и сейчас себя отделяют, говоря, что Достоевский воспитал плохих людей, поддерживающих специальную военную операцию на Украине.
А они-то, хорошие, забились в щели по Европам и ждут, когда НАТО уничтожит плохую часть русских и на их место выползут хорошие, которые Достоевского не читали и в дальнейшем планируют его запретить. Ждут нашего краха, уверенные в том, что свет светит только по ту сторону тьмы и они — его носители. А Достоевский говорит, что свет мерцает со всех сторон, и внутри тьмы — обязательно тоже.
Когда я в детстве впервые читала «Братьев Карамазовых», на меня огромное впечатление произвела смерть мальчика Илюшечки. Он умирает, и все плачут: мальчики, которые травили его, папенька его, Алёша Карамазов. И я рыдала, читая эти страницы в детстве, и сейчас, перечитывая, буду плакать. Илюшечка — маленький мученик. Но и он не положительный герой. Он сам скормил Жучке булку с булавками. А Алёше палец прокусил. Колю Красоткина ножичком ткнул... Но только потом он раскаялся. Жучку пожалел, искал её, страшно переживал и через это умер. И когда он умер, все им обиженные и его обидевшие объединились вокруг него. Это то, чего боится дьявол, — объединения. И это то, чего хочет Бог. Это то, за что любят Достоевского люди, веру в душе имеющие. И это то, от чего корёжит иноагентов, которые просто не представляют, как им жить в России, где люди сплочены и находят путь друг к другу даже через обиды.
* Включена в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 13.10.2023.
** «Сеть» — организация признана террористической по решению Московского окружного военного суда от 17.01.2019.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Donald Low
Mort Laitner
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Michael Kwet
visit website
