Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
En rapport fra november 2023 viser at jøder føler seg utrygge i Norge. Jødene oppgir muslimer og venstreorienterte som de mest hatefulle og truende. Spørreundersøkelse blant norske jøder etter 7. oktober – Spesial (nrk.no) Dette er bekymringsfullt med tanke på at minst 75% av alle journalister er venstreorienterte.
De fleste muslimer over hele verden blir opplært til å hate jøder på grunn av islam. Islam har mange jødefiendtlige uttalelser, som kan forstås som hatefulle avhengig av hvordan de blir tolket og vektlagt. Islam er i det hele tatt en selvmotsigende/dualistisk religion som både forkynner fred med bokens folk (jøder og kristne) og krig mot dem, avhengig om du vektlegger Mekka-versene eller Medina-versene i Koranen. Muslimer som Hamas, IS, Taliban og Hizbolla vektlegger Medinaversene, i tillegg legitimerer de drap med vers fra Haditene og Sira. Sharialov bygger på Koranen, Haditene og Sira.
Denne bruken av islam for å legitimere jødehat er forkastelig.
Venstresiden deler verden inn i «offer» og «overgriper». Arbeidstakere er «offer». Arbeidsgivere «overgriper». Menn er «overgriper». Kvinner er «offer». Ekteskapet blir en slagmark. «Overgriperne» er per definisjon onde. «Ofrene» er per definisjon gode. I deres fantasiverden er palestina-arabere per definisjon «offer», og kan derfor ikke gjøre noe ondt, og Israel defineres som «onde overgripere» og kan ikke gjøre noe godt.
Denne bruken av ideologi for å legitimere jødehat er forkastelig.
I Norge har vi alltid hatt lover som beskytter befolkningen mot krenkelser og hatefulle ytringer. Loven ga samme beskyttelse for alle borgere, uavhengig av religion, politisk tilhørighet, kjønn, etc. Dette forandret seg med endringen av straffeloven. Vi fikk hatparagrafen som påstår at visse grupper i samfunnet bør ansees som mer utsatt for overgrep enn andre (jfr venstreideologenes bruk av begrepet «offer»), nemlig muslimer og LGBTQetc-personer. Med hatparagrafen kom prinsippet om «subjektivt opplevd krenkelse», som betyr at hvem som helst fra disse «spesielt utsatte» gruppene, kan anklage hvem som helst for «subjektivt følte overgrep», og da er det den påståtte overgriperens sin plikt å bevise sin uskyld.
Prinsippene for hatparagrafen er hårreisende. Ideologiske fantasier skal ikke innføres som prinsipp i lovverket. Kriminelle handlinger skal kunne bevises med objektive faktum, ikke subjektive følelser.
Det er enda mer hårreisende at våre stortingspolitikere, 70 år etter Holocaust, mener at jøder ikke er spesielt utsatt for overgrep!
De siste årene har palestina-aktivister offentlig fått lov til å fremme slagord og bære bannere, som krever folkemord og etnisk rensing av jøder. Selv om dette er klare brudd på hatparagrafen, får ikke dette noen konsekvens for lovbryterne. Demonstrantene er venstre-aktivister og muslimer. Hva er hensikten med hatparagrafen, om den ikke skal ramme oppfordringer til folkemord.
Et vanlig slagord er: «Hyber, Hyber ya yehud. Ceysu Muhammed sawfa ya’du», som fritt oversatt betyr at Muhammeds hær vil komme tilbake og massakrere jøder, på samme måte som Muhammeds hær kom å massakrerte jøder i år 628 e. Kr. Hyber er navnet på en dal utenfor Medina, der overlevnde fra de tre jødiske stammene hadde søkt tilflukt etter massakren. Senere dro Muhammed til Hyber og massakrerte de gjenlevende jødene. For militante muslimer symboliserer Hyber utryddelse av jøder fra en region. Kilde: «Halvmåne og hakekors. Arabernes og nazistenes allianse.» av Klaus-Michael Mallmann og Martin Cüppers, s 10, i forordet av Jan Benjamin Rødner. Slagordet er med andre ord en oppfordring til folkemord.
Yehud betyr jøde på arabisk, og brukes i arabisk språk som et skjellsord på linje med «nigger» i USA. I muslimske land har jøder og kristne overlevd som "ikke-muslim" ved å bli tildelt en status som "dhimmi" (uverdig borger uten rettigheter.) De har vært under konstant trussel, men forholdene de har levd under har variert fra gode til grusomme avhengig av humøret til den sittende sultanen eller sheiken. Hvorfor tillater vi at muslimer bruker "yehud" som et skjellsord?
I dag skriker palestina-aktivister: ”From the river to the sea. Palestine shall be free”. Hva betyr så dette slagordet? Skal man tro Hamas sitt charter og PLO sitt charter, betyr dette folkemord og etnisk rensing av jøder fra jordanelven og til Middelhavet. Vi fikk en smak av hva disse terrororganisasjonene har i tankene 7. oktober 2023.
2. november publiserte Utenriksdepartementet en artikkel av utenriksminister Barth Eide der han presiserer Norges holdninger. Artikkelen fikk Israels utenriksminister Cohen til å reagere på X (Twitter). Cohen påpeker at norske myndigheter faktisk er ansvarlige for sine jødiske borgeres sikkerhet. Det er nærliggende å tolke den israelske utenriksministerens uttalelse som en berettiget tvil om norske myndigheter faktisk evner og ønsker å beskytte egne norsk-jødiske borgere. Israels utenriksminister forklarer Barth Eide hva som gjør jøder trygge og utrygge - Med Israel for fred (MIFF)
I særdeleshet erfarer norsk-jøder et moralsk angrep fra mediene i Norge. For eksempel har den statsfinansierte NRK etter terrorangrepet fremstått som talerør for Palestinakomiteen og Hamas. NRKs mangeårige ensidige venstrevridde nyhetsdekning av konflikten mellom Israel og palestinske terrorister var den direkte årsaken til at organisasjonen «Med Israel for Fred» ble dannet. Eksempler på skjev mediedekning: NRK bruker et Midtøsten-ekspert-panel der det store flertall består av aktører fra venstresiden, som Odd Karsten Tveit, Hilde Henriksen Waage, Sidsel Wold, og NRK «beviser» på den måten for sitt publikum at det venstreradikale er «normalen». Faktum som er til fordel for Israel blir ikke nevnt. NRK gir systematisk siste ord til Palestinakomiteen i debatter. Jeg vil påstå at NRK med sin skjeve nyhetsdekning fremmer hat mot Israel og jøder.
En rapport fra november 2023 viser at jøder føler seg utrygge i Norge. Jødene oppgir muslimer og venstreorienterte som de mest hatefulle og truende. Spørreundersøkelse blant norske jøder etter 7. oktober – Spesial (nrk.no) Dette er bekymringsfullt med tanke på at minst 75% av alle journalister er venstreorienterte.
De fleste muslimer over hele verden blir opplært til å hate jøder på grunn av islam. Islam har mange jødefiendtlige uttalelser, som kan forstås som hatefulle avhengig av hvordan de blir tolket og vektlagt. Islam er i det hele tatt en selvmotsigende/dualistisk religion som både forkynner fred med bokens folk (jøder og kristne) og krig mot dem, avhengig om du vektlegger Mekka-versene eller Medina-versene i Koranen. Muslimer som Hamas, IS, Taliban og Hizbolla vektlegger Medinaversene, i tillegg legitimerer de drap med vers fra Haditene og Sira. Sharialov bygger på Koranen, Haditene og Sira.
Denne bruken av islam for å legitimere jødehat er forkastelig.
Venstresiden deler verden inn i «offer» og «overgriper». Arbeidstakere er «offer». Arbeidsgivere «overgriper». Menn er «overgriper». Kvinner er «offer». Ekteskapet blir en slagmark. «Overgriperne» er per definisjon onde. «Ofrene» er per definisjon gode. I deres fantasiverden er palestina-arabere per definisjon «offer», og kan derfor ikke gjøre noe ondt, og Israel defineres som «onde overgripere» og kan ikke gjøre noe godt.
Denne bruken av ideologi for å legitimere jødehat er forkastelig.
I Norge har vi alltid hatt lover som beskytter befolkningen mot krenkelser og hatefulle ytringer. Loven ga samme beskyttelse for alle borgere, uavhengig av religion, politisk tilhørighet, kjønn, etc. Dette forandret seg med endringen av straffeloven. Vi fikk hatparagrafen som påstår at visse grupper i samfunnet bør ansees som mer utsatt for overgrep enn andre (jfr venstreideologenes bruk av begrepet «offer»), nemlig muslimer og LGBTQetc-personer. Med hatparagrafen kom prinsippet om «subjektivt opplevd krenkelse», som betyr at hvem som helst fra disse «spesielt utsatte» gruppene, kan anklage hvem som helst for «subjektivt følte overgrep», og da er det den påståtte overgriperens sin plikt å bevise sin uskyld.
Prinsippene for hatparagrafen er hårreisende. Ideologiske fantasier skal ikke innføres som prinsipp i lovverket. Kriminelle handlinger skal kunne bevises med objektive faktum, ikke subjektive følelser.
Det er enda mer hårreisende at våre stortingspolitikere, 70 år etter Holocaust, mener at jøder ikke er spesielt utsatt for overgrep!
De siste årene har palestina-aktivister offentlig fått lov til å fremme slagord og bære bannere, som krever folkemord og etnisk rensing av jøder. Selv om dette er klare brudd på hatparagrafen, får ikke dette noen konsekvens for lovbryterne. Demonstrantene er venstre-aktivister og muslimer. Hva er hensikten med hatparagrafen, om den ikke skal ramme oppfordringer til folkemord.
Et vanlig slagord er: «Hyber, Hyber ya yehud. Ceysu Muhammed sawfa ya’du», som fritt oversatt betyr at Muhammeds hær vil komme tilbake og massakrere jøder, på samme måte som Muhammeds hær kom å massakrerte jøder i år 628 e. Kr. Hyber er navnet på en dal utenfor Medina, der overlevnde fra de tre jødiske stammene hadde søkt tilflukt etter massakren. Senere dro Muhammed til Hyber og massakrerte de gjenlevende jødene. For militante muslimer symboliserer Hyber utryddelse av jøder fra en region. Kilde: «Halvmåne og hakekors. Arabernes og nazistenes allianse.» av Klaus-Michael Mallmann og Martin Cüppers, s 10, i forordet av Jan Benjamin Rødner. Slagordet er med andre ord en oppfordring til folkemord.
Yehud betyr jøde på arabisk, og brukes i arabisk språk som et skjellsord på linje med «nigger» i USA. I muslimske land har jøder og kristne overlevd som "ikke-muslim" ved å bli tildelt en status som "dhimmi" (uverdig borger uten rettigheter.) De har vært under konstant trussel, men forholdene de har levd under har variert fra gode til grusomme avhengig av humøret til den sittende sultanen eller sheiken. Hvorfor tillater vi at muslimer bruker "yehud" som et skjellsord?
I dag skriker palestina-aktivister: ”From the river to the sea. Palestine shall be free”. Hva betyr så dette slagordet? Skal man tro Hamas sitt charter og PLO sitt charter, betyr dette folkemord og etnisk rensing av jøder fra jordanelven og til Middelhavet. Vi fikk en smak av hva disse terrororganisasjonene har i tankene 7. oktober 2023.
2. november publiserte Utenriksdepartementet en artikkel av utenriksminister Barth Eide der han presiserer Norges holdninger. Artikkelen fikk Israels utenriksminister Cohen til å reagere på X (Twitter). Cohen påpeker at norske myndigheter faktisk er ansvarlige for sine jødiske borgeres sikkerhet. Det er nærliggende å tolke den israelske utenriksministerens uttalelse som en berettiget tvil om norske myndigheter faktisk evner og ønsker å beskytte egne norsk-jødiske borgere. Israels utenriksminister forklarer Barth Eide hva som gjør jøder trygge og utrygge - Med Israel for fred (MIFF)
I særdeleshet erfarer norsk-jøder et moralsk angrep fra mediene i Norge. For eksempel har den statsfinansierte NRK etter terrorangrepet fremstått som talerør for Palestinakomiteen og Hamas. NRKs mangeårige ensidige venstrevridde nyhetsdekning av konflikten mellom Israel og palestinske terrorister var den direkte årsaken til at organisasjonen «Med Israel for Fred» ble dannet. Eksempler på skjev mediedekning: NRK bruker et Midtøsten-ekspert-panel der det store flertall består av aktører fra venstresiden, som Odd Karsten Tveit, Hilde Henriksen Waage, Sidsel Wold, og NRK «beviser» på den måten for sitt publikum at det venstreradikale er «normalen». Faktum som er til fordel for Israel blir ikke nevnt. NRK gir systematisk siste ord til Palestinakomiteen i debatter. Jeg vil påstå at NRK med sin skjeve nyhetsdekning fremmer hat mot Israel og jøder.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Donald Low
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
visit website
