Mahkemeler milletin vicdanıdır.

Devlet ve toplum arasında yapılan sözleşmelerin esas dayanağı da budur. Milletin vicdanı kişiden kişiye göre değişmez, çünkü milli vicdan her şeyden önce devletin ve milletin bölünmez bütünlüğü üzerine inşa edilir. Hakimler de kararlarını anayasada düzenlenen bu kanunlara göre verir, yani milli vicdanın gereğini uygular. Bunun tersi yönde verilecek bir karar da anayasaya aykırı hareket etmektir.

Anayasa Mahkemesinin Gezi hükümlüsü TİP’li Ş.Can Atalay ile ilgili verdiği “hak ihlali” kararı da milletin vicdanıyla çelişen kararlarının son örneğidir. Bu karar üzerine Yargıtay’ın yaptığı iki açıklamada AYM’yi anayasaya uygun hareket etmeye, yani milletin vicdanını esas almaya davettir.

Teröristbaşı Öcalan’dan terörist Selahattin Demirtaş’a kadar “hak ihlali” kararı veren ve tazminat cezası ödenmesine hükmeden AYM, denetimsiz olmasının verdiği pervasızlıkla vicdanları kanatmaya devam etti. Milletin vicdanı şehitlerin ve ailelerin yanında yer alırken, AYM teröristleri koruyan kararlar aldı. PKK’nın uzantısı HDP ve türevleri hakkındaki kapatma davasını görmezden geldi.

AYM’nin sicilinin bozukluğu Ş.Can Atalay kararında da devam etti. Yargıtay’ın cevabıyla başlayan siyasi tartışmalarda da bunun yeni anayasa için bir taktik ya da AYM’nin yapısını değiştirmek için basılmış bir düğme olarak gören basit tezler öne sürüldü. AYM’nin hukuksuzluğu çeşitli kılıflarla örtülmek istendi.

Ş.Can Atalay’ın “anayasal düzeni yıkmaya teşebbüs suçuna yardım”........

© Türkgün