Yabancı gözlemcilerle ilgili geçen hafta yazdığım yazı çok geniş bir yankı buldu, ilgi uyandırdı. Yabancı gözlemci uygulaması beraberinde çok fazla soruyu akıllara getirdi.
1) Hakemler yabancı gözlemcisinin kim olduğunu bilmeyecek.
2) Hatta MHK da bilmiyor, “sadece Hugh Dallas bilecek” diyenler var.
3) Hangi gözlemci, hangi hakeme kaç puan verdi, bilinmeyecek.
4) Notlar, hangi sisteme göre; kodlama mı, rapor şeklinde mi bilinmiyor. Özel bir format olacağı söyleniyor. Çok daha önemlisi; bir semineri kaçıran bir hakem ya da gözlemci kendisini çok eksik eder. Altı ay öncesi ile altı ay sonrası çok fark eder.
Mesela; hakemliği yönetenlerin, hakemlere “Bunu görmek istemiyoruz” demeleri hakemi, gözlemciyi çok etkiler. Vurgular çok önemlidir.
Bunlardan bihaber yabancı gözlemcilerin ölçümleri ne kadar sıhhatli olacak? Kamuoyunu nasıl oyalarız, nasıl meşgul ederiz? Yabancı gözlemci, VAR kayıtlarının açıklanma kararı, kamuoyunu biraz oyalama ya da meşgul etme düşüncesinin eseridir. Salı günü açıklanan VAR kayıtlarında şunu gördük; bir kere “sonucu bilinen görüşmeyi yayınlamak” devrim değildir. İnsanları uyutmaktır, oyalamaktır. Esas “çağrılmayan pozisyonlar için neden çağrılmadı?” sorusu hep gündemde olacaktır. Merak edilen tarafı bu! Bakın; VAR kayıtlarının açıklanma kararı, hakem ile VAR arasındaki iletişimi zayıflatmıştır. Kayıtlarda literatüre uyma gayreti gözüküyor. Bir yapaylık var. Sağlıklı iletişim gözükmüyor. Mesela, “sahada iki oyuncu arasında bir tutup bırakma” incelenirken;
1) VAR, operatörler konuşmaya başlar.
2) VAR gerekli bütün açıları incelerken de yorum yapar. Tutmanın şiddeti çok düşük, bir anlık” diyebilir.
Biz bütün bunlardan bihaberiz. Gözlemciler ve koçlar... Son beş yıldır hakemliğe ilgi azalıyor, kalite düşüyor. Bunu defalardır yazıp, söylüyorum. Bu arada gözlemci kadrosu da her geçen gün zayıflıyor, buraya ilgi ve istek yok. Yeni nesil ya uzak duruyor ya da uzak tutuluyor.
Son yıllarda Halis Özkahya dışında gözlemci kadrosuna katılım olmadı. Şöyle son 8-10 yıla bakın; hangisi gözlemcilik yapıyor?
Cüneyt Çakır, Fırat Aydınus, Bülent Yıldırım, Barış Şimşek, Ali Palabıyık, Deniz Çoban, Serkan Çınar, İlker Meral, Deniz Ateş Bitnel, Çağatay Şahan...
Hatta Metin Tokat, Kuddusi Müftüoğlu, Bünyamin Gezer... Hakemlere koçlar (mentör) verildi.
Bu da gizli saklı tutulan bir konu.
Hangi hakemin koçu kim?
Hangi koça, hangi hakemler verildi?
Hakemlerde gelişim olacak mı; takip edelim, bilelim.
Koçların modelleri? Yeni nesil ile iletişim kurabilecek tipler mi? Arkada eser bırakmışlar mı? Yoksa koçluk; “insanları memnun etme kurumu” mu? Bu ürünün değeri nasıl artsın ki? Gün geçmiyor ki; kulüp başkanları futbolun marka değerini düşürecek bir açıklama yapmasınlar ya da faaliyette bulunmasınlar! Sahanın ortasında hakemin gözünü patlat! Dünya medyasına manşet ol!
Sonra o başkan, Kulüpler Birliği toplantısında ağırlansın!
Oyuncun yere yatsın, kalkmasın!
27. haftanın tayinlerinden! Zorbay Küçük ve Ali Şansalan üç haftadır üst üste maç alıyorlar. Hak ettiler, performansları çok iyi. Tugay Kaan Numanoğlu; çıkışta bu hafta da maçı var. Çok formda. Hakemlere moral destek vermek gerekir. Arkalarında durulmalı. Mete Kalkavan’a sahip çıkmadınız! Sıradaki Alper Çetin mi? Hakemlerin cesaretini kırmayın! Kulüplere bu kadar teslim olmayın!

QOSHE - Şeffaflık olmazsa, bir şeyler gizleniyor demektir! - Ömer Faruk Ünal
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Şeffaflık olmazsa, bir şeyler gizleniyor demektir!

9 14
23.02.2024

Yabancı gözlemcilerle ilgili geçen hafta yazdığım yazı çok geniş bir yankı buldu, ilgi uyandırdı. Yabancı gözlemci uygulaması beraberinde çok fazla soruyu akıllara getirdi.
1) Hakemler yabancı gözlemcisinin kim olduğunu bilmeyecek.
2) Hatta MHK da bilmiyor, “sadece Hugh Dallas bilecek” diyenler var.
3) Hangi gözlemci, hangi hakeme kaç puan verdi, bilinmeyecek.
4) Notlar, hangi sisteme göre; kodlama mı, rapor şeklinde mi bilinmiyor. Özel bir format olacağı söyleniyor. Çok daha önemlisi; bir semineri kaçıran bir hakem ya da gözlemci kendisini çok eksik eder. Altı ay öncesi ile altı ay sonrası çok fark eder.
Mesela; hakemliği yönetenlerin, hakemlere “Bunu görmek istemiyoruz” demeleri hakemi, gözlemciyi çok etkiler. Vurgular çok önemlidir.
Bunlardan bihaber yabancı gözlemcilerin ölçümleri ne kadar sıhhatli olacak? Kamuoyunu nasıl oyalarız, nasıl meşgul ederiz? Yabancı gözlemci, VAR kayıtlarının açıklanma kararı, kamuoyunu biraz oyalama ya da meşgul etme düşüncesinin eseridir. Salı günü açıklanan VAR kayıtlarında şunu gördük; bir kere “sonucu bilinen görüşmeyi yayınlamak” devrim değildir. İnsanları........

© Türkiye


Get it on Google Play