David Perron a 100% raison de contester sa suspension... malheureusement. J’aime beaucoup Perron. Il a toujours été gentil, poli, respectueux, drôle et authentique avec les journalistes. Cela dit, je pense que non seulement il méritait ses 6 matchs de suspension, mais je crois que ce genre de coup devrait être puni encore plus sévèrement.
Cela dit, aux yeux de plusieurs joueurs ou membres d’organisations avec qui j’ai pu en discuter cette semaine, j’ai tort. Selon eux, les suspensions sont généralement assez sévères dans la LNH. Le problème se situe toutefois au niveau de la constance. Et je peux vous dire qu’il y a une frustration très grande au sujet de l’inconstance de George Parros.
Prenez le double-échec de Perron au visage d’Artem Zub des Sénateurs samedi dernier. À mon avis, aussitôt que la tête est ciblée, ça devrait être 10 matchs minimum. Ç’a été 6 et selon ce que j’ai entendu, ce n’est pas exagéré. Le problème, c’est lorsqu’on compare des coups similaires. Comment expliquer qu’Auston Matthews n’a eu que 2 matchs la saison dernière pour son geste envers Rasmus Dahlin? C’était un coup violent au visage avec le bâton, la tête était visée et c’était «préméditée». Trouvez-moi la logique!
This is a modal window.
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
This is a modal window. This modal can be closed by pressing the Escape key or activating the close button.
Pour moi, dans une telle situation, il y a 2 options. 1 : c’est accidentel ou 2 : c’est délibéré. Alors lâchez-moi les grandes analyses pour essayer de trouver au ralenti des subtilités qui différencient les 2 gestes. Tu as visé la tête de l’adversaire avec ton bâton? Ciao bye!
Alors dans cette optique, oui Perron a raison : pourquoi Matthews a eu 2 matchs et lui 6?
D’autant plus que le Québécois avait un dossier vierge en termes de suspension en 1081 matchs de carrière. On est loin de parler d’un récidiviste salaud.
Le mot qui revenait le plus souvent dans mes discussions est «constance», comme dans «absence de constance». Les joueurs ne savent plus sur quel pied danser et les zones grises ne servent qu’à créer une confusion qui affecte le jeu.
Un joueur me disait qu’il a tellement peur qu’un joueur près de la bande se retourne à la dernière seconde qu’il évite parfois de le mettre en échec tellement les règles ne sont pas claires.
Prenez l’exemple de Nick Cousins sur Erik Gudbranson ou Eric Robinson sur Justin Barron récemment. En quoi est-ce moins salaud que Josh Anderson sur Alex Pietrangelo ou Juraj Slafkovsky sur Matt Luff la saison dernière qui a valu aux 2 joueurs une suspension de 2 matchs. Je peux vous dire que chez le Canadien, on se gratte encore le coco sur ce dossier. Avec raison.
This is a modal window.
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
This is a modal window. This modal can be closed by pressing the Escape key or activating the close button.
S’il y a une chose que j’ai comprise, c’est que la diminution des coups salauds dans la LNH risque de passer par les dollars. Selon le site Spotrac.com, Perron va perdre près de 150 000$ (l’équivalent de 3165$ pour quelqu’un qui gagne 100 000$ par année) en salaire pendant sa suspension. Ça fait mal, mais avec près de 50 millions de dollars de gains en carrière, les héritiers de Perron n’ont pas trop à s’inquiéter de leurs 3 repas par jour.
Un joueur (pas Perron) m’a avoué que bien souvent, le salaire perdu fait plus mal que la suspension comme telle. Évidemment cela dépend du moment dans la saison et si l’équipe est en pleine course aux séries, mais enfin... Parlant des séries, dois-je vous parler de la stupidité de la règle du «1 match de suspension en vaut 2 en séries»? Ça va aller? On se comprend! 😉
Je n’ai pas joué la «game», mais je suis quand même capable de savoir c’est quoi un coup à la tête et je peux avoir, sans avoir joué, une maudite bonne idée à savoir si c’était intentionnel ou pas.
La LNH ne pourra pas éradiquer tous les coups à la tête. C’est trop rapide et des accidents arrivent. Mais la ligue est responsable et doit faire un meilleur travail pour tenter de les éviter le plus possible, et ça passe par des conséquences qui font mal à l’agresseur et à son équipe. Très mal.
Suspensions dans la LNH: c’est ridicule!
16
8
15.12.2023
David Perron a 100% raison de contester sa suspension... malheureusement. J’aime beaucoup Perron. Il a toujours été gentil, poli, respectueux, drôle et authentique avec les journalistes. Cela dit, je pense que non seulement il méritait ses 6 matchs de suspension, mais je crois que ce genre de coup devrait être puni encore plus sévèrement.
Cela dit, aux yeux de plusieurs joueurs ou membres d’organisations avec qui j’ai pu en discuter cette semaine, j’ai tort. Selon eux, les suspensions sont généralement assez sévères dans la LNH. Le problème se situe toutefois au niveau de la constance. Et je peux vous dire qu’il y a une frustration très grande au sujet de l’inconstance de George Parros.
Prenez le double-échec de Perron au visage d’Artem Zub des Sénateurs samedi dernier. À mon avis, aussitôt que la tête est ciblée, ça devrait être 10 matchs minimum. Ç’a été 6 et selon ce que j’ai entendu, ce n’est pas exagéré. Le problème, c’est lorsqu’on compare des coups similaires. Comment expliquer qu’Auston Matthews n’a eu que 2 matchs la saison dernière pour son geste envers........
© TVA Sports
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Rami G Khouri
Mort Laitner
Rachel Marsden
Donald Low
Bradley Blankenship
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
Abbas Juma
Michael Kwet
