Çünkü “hukuk okumak” “hukuk fakültesinde okumak” gibi söylenemiyor.
Asıl mesele başka. Hukuk’un ek aldığı hallerde sonundaki “k” harfinin yumuşayıp yumuşamayacağı.
Hukuk fakültesi mezunları ile hukuk mezunu olmayanlar arasındaki farkı eskiler buradan fark ederlermiş.
Çünkü eskiden Hukuk Fakültelerinde hocalar, derslerde; “aman evladım sakın hukuka ek yaparken hukuku bozmayın, hem söylerken hem yazarken hukuka sakın ‘hukuğa’ demeyin” diye sıkı sıkı tembihlerlermiş.
Sebebi şuymuş:
Türkçede sert ünsüzlerle biten kelimelerin ek alması halinde son harf yumuşar.
Ama bu kaide sadece Türkçe kökenli kelimeler için geçerlidir.
Türkçeye Arapçadan girmiş ve yerleşip artık Türkçeleşmiş olan kelimeler için bu kural geçerli değildir.
Mesela hem yazarken hem söylerken, “nutuk atıp duruyordu ama filancayı görünce nutku tutuldu” deriz. “Nutuğu tutuldu” demeyiz. Dersek yanlış olur.
Ama “Nutuk” adlı kitaptan söz ederken en azından konuşma dilinde “Benim Nutuğumu gördün mü?” diye sorabiliriz. Bu yanlış sayılmayabilir.
Mesela uzakları görmekten söz ettiğimizde, hem yazarken hem konuşurken “ufka bakarız”. Ama yakınımızdaki Ufuk Kardeşten söz ederken konuşma dilinde “Ufuğa bak, biraz yorgun gibi” diyebiliriz. Bu yanlış olmaz.
Bu iki örnekteki kural hukuk için tamamen geçerlidir ve istisnası yoktur.
Yazarken de okurken de “onunla hayli hukukumuz vardı” deriz. Çünkü başkalarıyla “hukuğumuz” olmaz.
Çünkü hukuk hak kelimesinin çoğuludur.
Yazarken de okurken de “adalet yüksekokulundan hukuka dikey geçiş kaldırılacakmış” deriz.
Bir hukukçu adayı “hukuğa dikey geçiş” yapmaktan söz edebilir. Ama bir hukuk profesörü “hukuğa dikey geçiş yapanlarınız hangileriniz” derse, işi bilenlerin, “acaba diplomasını hangi kasab(a)dan aldı” diye şüphelenme hakkı doğar. Kasabalardaki hukuk fakülteleri diploma vermeye başlayalı çok oldu zira.
Peki bu mesele bu kadar önemli mi?
Yani “ha hukuka geçmişiz ha hukuğa, ne fark eder” diyebilir miyiz?
Diyemeyiz. Dememeliyiz.
Zira lafız mananın kılıfıdır. Lafız bozulursa mana da bozulur. Hemen bozulmasa da zamanla bozulur ve başkalaşır.
Dilimiz nutkumuzdur. Nutkumuz natıkamızdır ve mantıkımızdır. Dilimizi muhafaza etmeliyiz ki “mantığımız” bozulmasın.
(Not: Bilgisayarımdaki yazı programı ısrarla “mantığımız” yazmamı istedi. “Mantıkımız”ı nedense beğenmedi, altını çizip durdu! Ben de onu beğenmesem yeridir. Ama onun yerine “mantıkımız”a “sağ tıklayıp” “sözlüğe ekle” dedim, bu kere o beni dinledi. Aferin ona.).
Ben hukuka hugug demem
5
4
05.03.2024
Çünkü “hukuk okumak” “hukuk fakültesinde okumak” gibi söylenemiyor.
Asıl mesele başka. Hukuk’un ek aldığı hallerde sonundaki “k” harfinin yumuşayıp yumuşamayacağı.
Hukuk fakültesi mezunları ile hukuk mezunu olmayanlar arasındaki farkı eskiler buradan fark ederlermiş.
Çünkü eskiden Hukuk Fakültelerinde hocalar, derslerde; “aman evladım sakın hukuka ek yaparken hukuku bozmayın, hem söylerken hem yazarken hukuka sakın ‘hukuğa’ demeyin” diye sıkı sıkı tembihlerlermiş.
Sebebi şuymuş:
Türkçede sert ünsüzlerle biten kelimelerin ek alması halinde son harf yumuşar.
Ama bu kaide sadece Türkçe kökenli kelimeler için geçerlidir.
Türkçeye Arapçadan girmiş ve yerleşip artık Türkçeleşmiş olan kelimeler için bu kural geçerli değildir.
Mesela hem yazarken hem söylerken, “nutuk atıp duruyordu ama filancayı görünce nutku........
© Yeni Asya
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Belen Fernandez
Mort Laitner
Rami G Khouri
Ali Fathollah-Nejad
Nikkei Editorial
