Bu yazı bir makale değil, denemedir. Geçenlerde sosyal medyada sokak köpeklerinden kaçarken araba altında kalan küçük bir kız çocuğunun haberine rastladım. Sevdiğim bir bağlantım insancıl ve reel bir çözüm getirilmesi gerektiğini söylemiş. Benim ise hemen altına bıraktığım yorum direkt şu ifadeyle başlıyordu: "Kısırlaştırmak"

Yorumumun tamamı şöyle: "Kısırlaştırmak. Sokak hayvanları da diye bir şey olmamalı. Sadece evcil hayvanlar olmalı. Bir hayvanı sahipleneceksin, öyle uzaktan hayvan seviciliği yapmak yok." Cevabında bağlantım şöyle demiş: "Almanya'da ve pek çok Avrupa ülkesinde uygulama bu. Sokakta sahipsiz hayvan olmaz Almanya'da. Sahipli hayvanların kontrolü ve tüm sorumluluğu da sahiplenen kişiye aittir. İstemediğiniz evcil hayvanı sokağa bırakamazsınız."

Kısırlaştırmanın mantığı bu kontrolsüz hayvanların çoğalmasını engellemek. Hem de gayet insancıl olduğu konusunda herkes hemfikir. Bu konu üzerine kafa yorarken aklıma çok cins bir fikir geldi. Neden suç makinesi olan insanlar da kısırlaştırılmasınlar? Mademki ıslah olmuyorlar, hapishaneler bunları ıslah edemiyor, o zaman kısırlaştıralım ki genlerinde bulunan o habis özellik yeni nesillere geçmesin. Hem de gayet insancıl değil mi? İşkence yok. İdam yok. Hapiste kaynak israfı yok. Kesin çözüm. Ve gayet de caydırıcı görünüyor.

Gattaca diye bilim kurgu bir film izlemiştim. Orada gen mühendisliği ile hastalıklı genlere sahip çiftler bir araya gelemiyor. Veya bir şekilde hastalıklı gene sahip bir kişinin doğmasına izin verilmiyordu. Hadi bir şekilde doğdu, sahip olduğu gen özelliklerine göre başvurabilecekleri işler ve sahip olabilecekleri sosyal statüler vardı. Yukarıdaki zihni sinir düşüncem bana birden bu filmi çağrıştırdı.

Ceza kanununa böyle bir madde koymak Meclis'te bir oylamaya bakar. Ama bu uygulama da hata durumunda telafisi olmayan bir sonuç doğuruyor aynı idam gibi. Bunun için yargının gerçekten bağımsız olması gerekiyor. Hırsızın elinin kesilmesi gibi caydırıcı bir ceza, yargının bağımsız olmadığı, torpilin ve krallığın olduğu bir ülkede nasıl ki bir zulüm ve haksızlık aracı olabiliyorsa, bu kısırlaştırma cezası da aynı koşullarda büyük haksızlıklara ve mağduriyetlere sebep olabilir.

QOSHE - Kısırlaştırma - Ali Gülelçin
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Kısırlaştırma

13 5
23.04.2024

Bu yazı bir makale değil, denemedir. Geçenlerde sosyal medyada sokak köpeklerinden kaçarken araba altında kalan küçük bir kız çocuğunun haberine rastladım. Sevdiğim bir bağlantım insancıl ve reel bir çözüm getirilmesi gerektiğini söylemiş. Benim ise hemen altına bıraktığım yorum direkt şu ifadeyle başlıyordu: "Kısırlaştırmak"

Yorumumun tamamı şöyle: "Kısırlaştırmak. Sokak hayvanları da diye bir şey olmamalı. Sadece evcil hayvanlar olmalı. Bir hayvanı sahipleneceksin, öyle uzaktan hayvan seviciliği yapmak yok." Cevabında bağlantım şöyle demiş: "Almanya'da ve pek çok Avrupa ülkesinde uygulama bu. Sokakta sahipsiz hayvan olmaz Almanya'da. Sahipli hayvanların kontrolü ve tüm sorumluluğu da sahiplenen kişiye aittir.........

© Yeni Mesaj


Get it on Google Play